Єдиний унікальний номер 725/4699/26
Номер провадження 1-кс/725/817/26
14.05.2026
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним затримання та тримання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зобов'язання негайно звільнити останнього як незаконно затриманого,
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із цим клопотанням.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення судді, вказане клопотання для розгляду визначено слідчому судді Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 .
У клопотанні ініціатор звернення посилалася на те, що 12 травня 2026 року близько 22 год. в м. Чернівці на перехресті вулиць Васіле Александрі і Юнацької був затриманий та із застосуванням фізичного насилля примусово доставлений працівниками поліції та ТЦК до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на норми права просила зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно доставити до Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_3 для з'ясування підстав позбавлення волі і постановити ухвалу, якою визнати незаконним затримання та тримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з 12.05.2026, негайно звільнити його як незаконно затриманого.
Дослідивши обставини звернення до слідчого судді, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 п. 18 ст. 3 КПК України-слідчий суддя-суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу-голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України)
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені КПК України до його повноважень.
Виходячи з описаної норми Закону, подана скарга не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і не існування кримінального провадження.
У слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з'ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов'язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду в порядку ст. 206 КПК України скарги, поданої не в рамках кримінального провадження.
До клопотання не надано доказів реєстрації в ЄРДР кримінального провадження по суті описаних вище подій.
Отже, з огляду на перелічені норми права, клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею і його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 3 ч.1 п. 10, 18; ст. 7, 8, 26, 206, 372 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1