Єдиний унікальний номер 725/4446/26
Номер провадження 1-кс/725/763/26
13.05.2026
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України -
Скаржник звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просила зобов'язати Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вилучений транспортний засіб, а саме мотоцикл марки "KAVASAKI", д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала з підстав, що викладені в скарзі. Просила скаргу задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялась судом належним чином про час та місце розгляду скарги. Про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення адвоката та дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №12023263020000898, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження №12023263020000898 досліджених судом, постановою дізнавача сектору дізнання від 12.10.2023 року вилучений мотоцикл марки "KAVASAKI" д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні N? 12023263020000898 від 12.10.2023.
Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.10.2023 року накладено арешт на: - транспортний засіб марки "KAVASAKI" д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу. /м.к.п. №12023263020000898/. Дана ухвала слідчого судді не скасована та набрала законної сили.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, ухвала слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.10.2023 року не скасована та набрала законної сили та те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває та не закінчено, слідчий суддя вважає, що, на даний час, відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303,304,376 КПК України, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1