Справа № 632/698/26
провадження № 2/632/858/26
про повернення позовної заяви через не усунення недоліків
14 травня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.04.2026 року позивачка засобами електронного суду звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 25.07.2020 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №53), через припинення фактичних шлюбних відносин з веденням спільного господарства за відсутності спільних дітей у сторін із залишенням позивачці частини шлюбного прізвища за результатами розгляду справи « ОСОБА_3 ».
Ухвалою судді від 22.04.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не сплату позивачкою судового збору та через не виконання вимог процесуального закону щодо повідомлення відповідача, який не зареєстрований в електронному суді, про подання позову до суду.
Вказану ухвалу позивачка отримала засобами електронного суду 23.04.2026 року.
Загальний строк для усунення недоліків для неї закінчився 04.05.2026 року.
Жодних дій на виконання ухвали від 22.04.2026 року станом на початок дня 14.05.2026 року позивачкою зроблено не було, а тому суддя вирішує повернути позовну заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.
Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки він в даній справі позивачкою не сплачувався.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.
Матеріали справи позивачці не повертати, оскільки вони були подані засобами електронного суду представником.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних в ухвалі судді від 22.04.2026 року за пред'явлення до суду ідентичних вимог.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя - Олег КОЧНЄВ