Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/5607/26
Провадження № 2/644/4305/26
14 травня 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася через свою представницю до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя.
В обґрунтування заявлених вимог представниця позивачки вказує, що в період проживання у зареєстрованому шлюбі сторонами за спільні кошти був побудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був зареєстрований за відповідачем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Вказане майно позивачка вважає спільною сумісною власністю, а тому просить суд здійснити його поділ.
Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позову у зв'язку з тим, що вона є внутрішньо-переміщеною особою та її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір у розмірі 14400 грн., оскільки її сукупний розмір доходу за попередній календарний 2025 рік становить 85469,24 грн.
В обґрунтування клопотання позивачка посилалася на те, що сума судового збору становить 14400 грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру, що перевищує 5% її річного доходу.
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з ч. 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Судом встановлено, що з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 14400 грн. дійсно є значним для неї. Однак, майновий стан позивачки дозволяє їй сплатити судовий збір за мінімальною ставкою для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізимчною особою, в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331,20 грн. Сплату позивачкою вказаної суми судового збору суд вважає за можливе відстрочити момоенту початку першого підготовчого засідання у цій справі.
Крім того, позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів. З метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає, що слід витребувати від КП "Харківське міське БТІ" за клопотанням позивачки належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо спірного об'єкту нерухомого майна, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню. Витребовувати оригінал інвентаризаційної справи суд не вважає за необхідне.
Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням складності справи та ціни спірного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.19,84,175,177,187,272,274,353 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 12 червня 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд.18 (вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» у строк до 08.06.2026 належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо об'єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання ОСОБА_2 щодо звільнення її від сплати судового збору - задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_2 сплату судового збору в цій справі до розміру 1331 грн. 20 коп., а також відстрочити їй сплату судового збору до 12 червня 2026 року о 09 год. 00 хв.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://og.hr.court.gov.ua
Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Денис БАРОНІН