14.05.2026 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/4104/26
Провадження № 2/644/3628/26
14 травня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Адвокат Бабка Світлана Анатоліївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, який зареєстрований 12.11.2011 року та укладений між сторонами.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.
На теперішній час позивачем не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися свідоцтво про шлюб.
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 95 ЦПК України, витребувати у позивача оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.
Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.
Оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду зберігається у матеріалах цивільної справи та не підлягає поверненню.
Таким чином, оскільки законодавство вимагає як доказ обґрунтування заявлених позовних вимог оригінал свідоцтва про шлюб, позивачем не зазначено жодного доказу, у зв'язку з яким, вона не має можливості надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Відповідно до ст. 240 ч. 2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву, оскільки справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 213, 240, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 24 червня 2026 року.
Витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Ритов