Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/3998/26
Провадження № 2/644/3576/26
14 травня 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю,
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 906,45 грн.
08.05.2026 від директора Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості Гринь Наталії Володимирівни до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку зі сплатою 04.05.2026 ОСОБА_1 боргу у сумі 906,45 грн. У заяві директор також просить повернути судовий збір у розмірі 3328 грн.
Сторони в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву директора про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до квитанції АТ «А-Банк» від 04.05.2026 ОСОБА_1 сплатила на користь Харківського обласного центру зайнятості суму в розмірі 906,45 грн. в якості повернення допомоги по безробіттю.
Враховуючи те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань і ця обставина визнається представником позивача, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе заяву представниці позивача про закриття провадження і повернення судового збору задовольнити, закрити провадження по цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд
Заяву директора Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості Гринь Наталії Володимирівни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Харківському обласному центру зайнятості (код в ЄДРПОУ 03491277, місцезнаходження: м. Харків, вул. Громадського Олега, буд. 1А) судовий збір в сумі 3328 грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4692 від 27.03.2026 на р/р НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.05.2026.
Суддя Денис БАРОНІН