Справа № 127/13949/26
Провадження № 2-а/127/145/26
13.05.2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
24.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Головного управління національної поліції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 - керівник ОСОБА_3 , ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Вінницька область), Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про визнання протиправною та скасування постанови, зобов 'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 29.04.2026 вказаний адміністративний позов було залишено без руху.
На виконання ухвали суду від 29.04.2026 про залишення адміністративного позову без руху, 11.05.2026 представник позивача подав до суду адміністративний позов в новій редакції, відповідно до якого зазначено єдиного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також заяву, в якій просив направити справу з позовними вимогами в новій редакції за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням того, що на поданий позов поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст. 26 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
У відповідності до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 26, 29, 30 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: