Справа №127/13761/26
Провадження №1-кс/127/5332/26
06 травня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021020010001298 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2021 року відносно того, що Виконавчими органами Вінницької міської ради встановлено відомості, що свідчать про можливі факти підробки свідоцтва про народження ОСОБА_4 , внаслідок чого остання шахрайським шляхом отримала у власність нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса АДРЕСА_1 ).
Згідно додатків, які були додані до вищевказаного повідомлення про злочин встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , (покійний бувший власник квартири) серії IV-УР №018258 від 03.10.1961 р. матір'ю зазначено ОСОБА_6 , а в записі про народження від 04.10.1924 р. - ОСОБА_7 , тобто наявні розбіжності у прізвищах.
В ході досудового розслідування встановлено, що документи які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження містяться у спадковій справі № 134/12р., на підставі якої ОСОБА_5 набув у спадщину квартиру АДРЕСА_2 та у спадковій справі №2/2020 яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 .
Зазначені спадкові справи перебувають у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Разом із тим, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 28.12.2020 за реєстровим №8736 діяв ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала договір купівлі продажу зареєстрованого в реєстрі за №257 від 12.02.2021 виступаючи в якості продавця квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виступала в якості покупця. Зазначений договір купівлі-продажу було також посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:
- матеріалів спадкової справи № 134/12р., що зареєстрована в реєстрі №1-1211;
- матеріалів спадкової справи № 2/2020, що зареєстрована в реєстрі №110;
- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за №257 від 12.02.2021 квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_9 , від імені якої на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 28.12.2020 за реєстровим №8736 діяв ОСОБА_11 (Продавець) та ОСОБА_12 (Покупець), в тому числі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 28.12.2020 за реєстровим №8736 на підставі якої діяв ОСОБА_11 від імені ОСОБА_9 .
Вказані документи зберігаються у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 глави 7 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об'єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв'язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- матеріалів спадкової справи № 134/12р., що зареєстрована в реєстрі №1-1211;
- матеріалів спадкової справи № 2/2020, що зареєстрована в реєстрі №110;
- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за №257 від 12.02.2021 квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_9 , від імені якої на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 28.12.2020 за реєстровим №8736 діяв ОСОБА_11 (Продавець) та ОСОБА_12 (Покупець), в тому числі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 28.12.2020 за реєстровим №8736 на підставі якої діяв ОСОБА_11 від імені ОСОБА_9 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя