Справа №127/13388/26
Провадження №1-кс/127/5171/26
05 травня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026025010000130 від 16.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2026 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2026 року, близько 15:58 год., невідома особа зловживаючи довірою, використовуючи номер мобільного оператора стільникового зв'язку НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом допомоги, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 20000 гривень, які остання самостійно перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ЖЄО ( НОМЕР_3 ).
В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила наступне: 15.04.2026 о 15:58 годині, вона отримала телефонний дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , піднявши слухавку їй представились чоловічим голосом представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили про те, що до її мобільного банківського додатку намагаються отримати доступ, та запропонували перевірити дані увійшовши в додаток. Після чого, діючи за вказівками невідомої особи, ОСОБА_4 оформила кредит в додатку банку на суму 20000 гривень, які надійшли на її банківську картку № НОМЕР_5 . Надалі співрозмовник наказав ОСОБА_4 перерахувати вказані грошові кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що остання і зробила самостійно не розуміючи про те, що перераховує кошти на інший банк, так як чітко виконувала вказівки нібито працівника свого банку. В подальшому, їй повідомили, що ці дії здійснені з метою подвоєння захисту банківської картки, попросили зачекати та після надходження коштів кинули слухавку.
Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні відомостей по банківській картці № НОМЕР_2 , емітованій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Вінницька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00:00 годин 10.04.2026 і по момент винесення ухвали суду, які у інший спосіб отримати неможливо. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився. Однак дізнавачем, яка входить до групи дізнавачів в рамках вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Банки зобов'язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов'язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів по банківській картці № НОМЕР_2 , емітованій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Вінницька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо відкриття даних банківських рахунків, його типу, прив'язаних банківських рахунків, усіх анкетних та контактних даних власника, розпорядника або уповноваженої особи, руху коштів по вказаних рахунках (картках) за період часу з 00 годин 10.04.2026 по день винесення ухвали суду, з обов'язковим зазначенням часу операції, її типу (призначення), способу проведення операції, учасника операції та адреси здійснення операції, суми та залишку коштів, а також копій документів щодо відкриття даного банківського карткового рахунку та номеру телефону, який приєднаний до даного рахунку (платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів по зазначених рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя