Справа № 149/1264/26
Провадження №3/149/492/26
Номер рядка звіту 305
14.05.2026 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши клопотання адвоката Виноградського А. П. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана справа.
До суду надійшло клопотання адвоката про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі адвоката у судовому засіданні, вважаю за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 2, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати адвокату Виноградському А. П. можливість приймати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 09:15 год 02.06.2026, а також у подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК