06.05.2026
Справа № 401/4061/25;
Провадження № 2/401/612/26
про витребування доказів
06 травня 2026 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря - Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 638 грн. 84 коп., судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн. 00 коп.
Ухвалою від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.
06 травня 2026 року сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Причини неявки відповідача суду невідомі.
29 квітня 2026 року позивачем ТОВ «Коллект центр» заявлено клопотання поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребуваннявід АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) доказів, а саме надати: ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5600 грн., які 06 вересня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 06 вересня 2021 року по 11 вересня 2021 року; інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06 вересня 2021 року по 11 вересня 2021 року; інформацію чизнаходитьсяномертелефону НОМЕР_3 в анкетах даних ОСОБА_1 .
В обґрунтування поновлення строку на подання клопотання та підстав для витребування доказів зазначила, що позивач у позовній заяві зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом. Незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів, вважає за доцільне витребувати додаткові докази перерахування кредитних коштів з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.
Вирішуючи заявлене клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім'я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.
Таким чином, встановлено, що вказана інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду.
З урахуванням вищевикладеного, для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні запитуваної інформації. Самостійно отримати витребувану інформацію позивач не може з підстав віднесення її до банківської таємниці, що може розкриватися за рішенням суду. Крім того, судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів з огляду на причини його пропущення та з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності та виконання завдань цивільного судочинства.
Отже, з метою з'ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 127 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи до 10:00 години 30 липня 2026 року.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001): ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5600 грн., які 06 вересня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 06 вересня 2021 року по 11 вересня 2021 року; інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06 вересня 2021 року по 11 вересня 2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетах даних ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для відома сторонам та для виконання АТ КБ «Приватбанк» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова