Справа № 401/1262/26
Провадження № 3/401/334/26
11 травня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП «ВКіК», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
02 квітня 2026 року о 10:40 год. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив куріння електронної сигарети на території навчального закладу КЗ «Ліцей «Перспектива» Світловодської міської ради за адресою: вул. Приморська, 70А у м. Світловодськ, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269015 від 09 квітня 2026 року, рапортом від 02 квітня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 02 квітня 2026 року. (а.с. 2, 5- 6)
ОСОБА_1 подала до суду письмове пояснення, відповідно до якого зазначила, що з дитиною проведена бесіда та посилено над нею контроль та у зв'язку з тим, що вказані дії не призвели до шкоди іншим особам, просить закрити провадження по справі. (а.с. 19)
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі вищевказаного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 23, 24, 33-35, 251, 252, 283,284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина