Справа № 392/244/26 Провадження № 2/395/370/2026
14 травня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Вказавши, що у 2007 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.
В 2010 році шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на І курсі Національного університету «Одеська юридична академія» факультет судового та міжнародного права за спеціальністю «Міжнародне право», денна форма навчання на контрактній основі.
Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 2025-2026 навчальний рік - 51900 грн., 2026-2027 навчальний рік - 53500 грн., 2027-2028 навчальний рік - 53500 грн., 2028-2029 навчальний рік - 53500 грн.
Вартість проживання в гуртожитку складає 15600 грн. на рік.
Крім того, ОСОБА_3 необхідні кошти на проїзд до місця навчання, а також на проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення ОСОБА_1 до суду.
ОСОБА_3 перебуває повністю на утриманні матері ОСОБА_1 , яка не в змозі самостійно утримувати їхнього з відповідачем сина, оскільки крім заробітної плати, інших видів доходу вона не має. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідач є працездатним, перебуває на військовій службі в ЗСУ.
Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.
Враховуючи вищезазначене, позивач ОСОБА_1 просить суд: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28 січня 2026 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивач не з'явилася. До суду надіслала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.03.2026 року, від 27.04.2026 року, та через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2026 року, від 21.04.2026 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте до суду надіслав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у 2007 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.
В 2010 році шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 21 від 11.02.2008 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час навчається на І курсі Національного університету «Одеська юридична академія» факультет судового та міжнародного права за спеціальністю «Міжнародне право», денна форма навчання на контрактній основі, що підтверджується копією договору про навчання № 15169646-2025 від 14 серпня 2025 року, та копією договору №15169646-2025 від 14 серпня 2025 року про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра, копією договору щодо проживання в студентському гуртожитку Національного університету «Одеська юридична академія» від 25.08.2025 року.
Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 2025-2026 навчальний рік - 51900 грн., 2026-2027 навчальний рік - 53500 грн., 2027-2028 навчальний рік - 53500 грн., 2028-2029 навчальний рік - 53500 грн.
Вартість проживання в гуртожитку складає 15600 грн. на рік.
Крім того, ОСОБА_3 необхідні кошти на проїзд до місця навчання, а також на проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення ОСОБА_1 до суду.
ОСОБА_3 перебуває повністю на утриманні матері ОСОБА_1 , яка не в змозі самостійно утримувати їхнього з відповідачем сина, оскільки крім заробітної плати, інших видів доходу вона не має. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідач є працездатним, перебуває на військовій службі в ЗСУ.
Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини та інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову і до закінчення сином навчання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2026 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 14 травня 2026 року.