14 травня 2026 року
м. Київ
справа № 466/6070/25
провадження № 61-5299ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада
2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня
2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю,
20 квітня2026 року Міністерство оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1 937,92 грнта надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.
Ухвала Верховного Суду від 04 травня 2026 року отримана заявником та представником заявника 06 травня 2026 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа.
У травні 2026 року Міністерство оборони України подало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 14 травня 2026 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 04 травня
2026 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2026 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун