Ухвала від 14.05.2026 по справі 183/2801/24

УХВАЛА

14 травня 2026 року

м. Київ

справа № 183/2801/24

провадження № 61-7566ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - виконавчий комітет Самарівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності, зобов'язання скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 08 квітня 2026 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків, зокрема, заявнику необхідно було уточнити касаційну скаргу, а саме зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 , вказати дату вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї доказами надсилання копії уточненої касаційної скарги учасникам справи.

20 квітня 2026 року від ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 , до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга.

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2026 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року.

До Верховного Суду від ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 , надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2026 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький

Попередній документ
136505444
Наступний документ
136505446
Інформація про рішення:
№ рішення: 136505445
№ справи: 183/2801/24
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.12.2025)
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: про припинення права власності
Розклад засідань:
11.06.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.07.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.09.2024 10:05 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.11.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.12.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.02.2025 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.02.2025 13:30 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2025 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2025 12:00 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2025 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.07.2025 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.07.2025 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.09.2025 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.11.2025 10:05 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.03.2026 10:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Головне управління Дежгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області
Дідик Тетяна Валеріївна
Шкуропат Валентина Володимирівна
позивач:
Будчана Світлана Володимирівна
Будчанова Світлана Володимирівна
представник відповідача:
Пташинський Олександр Анатолійович
Холоділін Антон Миколайович
представник позивача:
Бут Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Новомосковської міської ради
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ