13 травня 2026 року
м. Київ
справа № 344/5116/25
провадження № 61-3159св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року у складі судді Кіндратишин Л. Р., постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Томин О. О., Луганської В. М., Пнівчук О. В.,
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні дітей, а саме:
перша субота місяця, після набрання рішенням законної сили з сином ОСОБА_6 у присутності матері ОСОБА_2 з 13 год до 15 год;
у подальшому без присутності матері ОСОБА_2 зустрічі з дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забираючи дітей за місцем фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем проживання: перша субота місяця з 10 год 00 хв з ночівлею; друга неділя місяця з 10 год 00 хв до19 год 00 хв;
відвідування дітей в день їх народження за попереднім узгодженням із матір'ю дітей часу такого відвідування;
зустрічі дітей з батьком на його день народження за попереднім узгодженням із матір'ю дітей часу такого відвідування;
у час літніх канікул дітей: один тиждень у першій половині червня, один тиждень у другій половині липня, один тиждень у серпні;
у час зимових канікул три дні;
у час новорічних, різдвяних та великодніх свят на другий день свят з 15 год до 20 год, якщо такий день припадає на вихідний чи святковий день;
безперешкодне спілкування з дітьми, використовуючи засоби зв'язку з урахуванням режиму дня ( навчання, сну, здоров'я ) кожного з дітей окремо.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2025 року змінено в частині встановлення ОСОБА_1 порядку участі у вихованні дітей.
Визначено ОСОБА_1 такі способи та порядок участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме:
перша субота місяця після набрання рішенням законної сили з сином ОСОБА_6 у присутності матері ОСОБА_2 з 13 год до 15 год;
у подальшому без присутності матері ОСОБА_2 зустрічі з дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забираючи дітей за місцем їх фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем фактичного перебування/проживання: перша субота місяця з 10 год 00 хв з ночівлею; друга неділя місяця з 10 год 00 хв до 19 год 00 хв;
спільний відпочинок з дітьми тривалістю два тижні у літній період без присутності матері дітей, без обмеження адреси перебування, за попереднім погодженням з матір'ю дітей - ОСОБА_2 та за бажанням дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забираючи дітей за місцем їх фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем фактичного перебування/проживання;
у час зимових канікул - спільний відпочинок з дітьми тривалістю 3 дні без присутності матері дітей, без обмеження адреси перебування, за попереднім погодженням з матір'ю дітей - ОСОБА_2 та за бажанням дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забираючи дітей за місцем їх фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем фактичного перебування/проживання;
у час новорічних, різдвяних та великодніх свят - на другий день свята з 15 год до 20 год, якщо такий день припадає на вихідний чи святковий день, без присутності матері ОСОБА_2 , забираючи дітей за місцем їх фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем фактичного перебування/проживання;
у день народження батька та дні народження дітей - з 15 год 00 хв до 20 год 00 хв без обмеження адреси перебування, без присутності матері ОСОБА_2 , за попереднім погодженням з матір'ю дітей - ОСОБА_2 та за бажанням дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забираючи дітей за місцем їх фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем фактичного перебування/проживання;
необмежене спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 особисто засобами телефонного та відеозв'язку на вибір матері, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, з урахуванням режиму дня (навчання, сну), здоров'я кожного з дітей окремо.
При неможливості виконання графіку завчасно (за 2 години) ОСОБА_2 повинна повідомити ОСОБА_1 про таку неможливість.
В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2025 року залишено без змін.
Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2025 року залишено без змін.
Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн понесених витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У березні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 711/8611/20, від 03 листопада 2025 року у справі № 521/27547/23, від 05 березня 2025 року у справі № 462/385/24 та від 23 червня 2020 року у справі № 754/9026/16-ц, від 03 листопада 2025 року у справі № 521/27547/23, від 07 грудня 2023 року у справі № 569/14585/21, від 12 березня 2025 року у справі № 487/2960/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
У квітні 2026 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_7., через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 11 березня 2026 року касаційна скарга ОСОБА_2 передана на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року (після усунення заявницею недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 (з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України), витребувано матеріали справи № 344/5116/25 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
09 квітня 2026 року матеріали справи № 344/5116/25 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 20 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник