14 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12359/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026;
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ.ТЕК»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення 4 554 702,32 грн,
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПАТ «НЕК «Укренерго», відповідач, скаржник) 24.04.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 (повний текст постанови складено 14.04.2026) у справі №910/12359/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ «НЕК «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ.ТЕК» (далі - ТОВ «ЗЕ.ТЕК», позивач) 3% річних у сумі 17 809,15 грн скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 (повний текст постанови складено 14.04.2026) у справі №910/12359/25 про стягнення з відповідача на користь позивача 59 900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду касаційної скарги у справі №910/12359/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанов у цій справі, беручи до уваги дату складання їх повного тексту.
Верховний Суд ухвалою від 01.05.2026 касаційну скаргу ПАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №910/12359/25 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначивши, що для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно подати касаційну скаргу у новій редакції, уточнити і чітко визначити, в якій частині оскаржуваних судових рішень він просить ухвалити нове рішення та надати документ на підтвердження сплати судового збору. Встановлено скаржникові строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.05.2026 у строк, встановлений судом, ПАТ «НЕК «Укренерго» 08.05.2026 через Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/12359/25 до якої додано, зокрема, касаційну скаргу у новій редакції та платіжну інструкцію.
За подання касаційної скарги скаржник сплатив судовий збір у сумі 4 844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.05.2026 №AU.GV-1163.
У касаційній скарзі ПАТ «НЕК «Укренерго» зазначає про те, що оскаржувані постанови і рішення в частині задоволення позовних вимог та стягнення витрат на професійну правничу допомогу не є законними та обґрунтованими, з огляду на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права;
відповідач оскаржує рішення та постанови в частині стягнення 3% річних та витрат на професійну правничу допомогу з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України, вказує на порушення положень статей 79, 86, частини п'ятої статті 236 ГПК України; оскаржувані судові рішення ухвалені всупереч висновкам, викладеним, зокрема, у постановах Верховного Суду від 10.09.2024 у справі №910/11334/23, від 03.07.2024 у справі №910/7722/23, від 09.11.2022 у справі №904/5899/21, від 02.12.2020 у справі №910/14341/18, від 02.10.2020 у справі №911/19/19, від 18.09.2020 у справі №916/4693/15, від 11.02.2021 у справі №910/18996/16, від 30.09.2021 у справі №922/3928/20, стосовно обов'язку суду з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, здійснювати оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі неправильності розрахунку самостійно визначати суми нарахувань, які підлягають стягненню;
також зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази; не з'ясували, що прострочення оплати сум за небаланси електричної енергії за результатами коригування починається з наступного після четвертого робочого дня з дня виставлення акта коригування;
на думку скаржника, при розгляді заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суд першої інстанції мав урахувати та керуватися висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №927/26/18, від 10.03.2025 у справі №947/6748/20, від 24.04.2025 у справі №906/145/24, згідно з якими у разі не заявлення стороною до закінчення судових дебатів про подання доказів на підтвердження розміру судових витрат після ухвалення судового рішення, то суд не має підстав для розподілу здійснених стороною витрат на професійну правничу допомогу; ПАТ «НЕК «Укренерго» вказує на те, що ТОВ «ЗЕ.ТЕК» ні в усній, ні в письмовій формі не заявило до закінчення судових дебатів про надання доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат, протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
З огляду на викладене касаційна скарга ПАТ «НЕК «Укренерго» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Отже, суд доходить висновку, що на виконання ухвали Верховного Суду від 01.05.2026 у справі №910/12359/25 у строк, встановлений судом, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/12359/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12359/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 29 травня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №910/12359/25 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ.ТЕК» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 4 554 702,32 грн.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов