14 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/952/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради
на рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026
у справі за позовом Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
про визнання протиправним та скасування рішення,
Комунальне підприємство «Володимиртепло» Володимирської міської ради (далі - КП «Володимиртепло», скаржник) 27.04.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 у справі №903/952/25, ухвалити нове рішення, яким позов КП «Володимиртепло» задовольнити повністю; визнати незаконним та скасувати рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України»), оформлене протоколом №24/04/25 щодо акта про порушення від 22.04.2025 №15802.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 для розгляду справи №903/952/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова С.Л.
Верховний Суд ухвалою від 01.05.2026 касаційну скаргу КП «Володимиртепло» на рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 у справі №903/952/25 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначивши, що для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно подати касаційну скаргу в новій редакції, у якій зазначити судові рішення, які оскаржуються та уточнити вимоги викладені у пунктах 1, 2 прохальної частини касаційної скарги. Встановлено скаржникові строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.05.2026 у строк, встановлений судом, КП «Володимиртепло» 07.05.2026 через Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліку касаційної скарги у цій справі до якої додана, зокрема, касаційна скарга у новій редакції.
КП «Володимиртепло» у касаційній скарзі (нова редакція) просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №903/952/25; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; визнати незаконним та скасувати рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оформлене протоколом №24/04/25.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У поданій касаційній скарзі КП «Володимиртепло» визначає підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неправильне застосування кодексу газорозподільних систем, а саме пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільчих систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 (далі - Кодекс ГРС); підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС, підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС; зазначає, що суди не урахували висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №906/962/18 та постанові Верховного Суду від 30.06.2022 у справі №911/2791/20.
З огляду на викладене касаційна скарга КП «Володимиртепло» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Таким чином, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Отже, суд доходить висновку, що на виконання ухвали Верховного Суду від 01.05.2026 у справі №903/952/25 у строк, встановлений судом, скаржник усунув недолік касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №903/952/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №903/952/25 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 червня 2026 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 29 травня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №903/952/25 Господарського суду Волинської області за позовом Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов