14 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/640/25
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіто+"
до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
про визнання недійсними рішень
Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (далі - Товариство, скаржник) 05.05.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 925/640/25 повністю і залишити в силі ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026 у справі №925/640/25; поновити пропущений строк на касаційне оскарження.
Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, урахувавши, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи доводи касаційної скарги Товариства, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 925/640/25, якою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026 у справі № 925/640/25 про залишення позову без розгляду; справу № 925/640/25 передано до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.
Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
З огляду на приписи частини п'ятої статті 301 ГПК України, ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 925/640/25, якою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026 про залишення позову без розгляду у справі № 925/640/25, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, установивши, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 (повний текст складено 14.04.2026) у справі № 925/640/25 надіслано в електронний кабінет скаржника 16.04.2026 о 11:23. З урахуванням приписів частини другої статті 288 ГПК України, двадцяти денний строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 06.05.2026 включно.
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 05.05.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.
Керуючись статтями 119, 228, 234, 235, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Черкасиобленерго" строк для подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 925/640/25.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 червня 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
4. Інший учасник справи може подати відзив на касаційну скаргу до 29 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати матеріали справи № 925/640/25 Господарського суду Черкаської області.
7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова