Ухвала від 13.05.2026 по справі 910/6218/25

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6218/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026

у справі за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП"

про визнання недійсним договору в частині, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП" (далі - скаржник) 28.04.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 910/6218/25 скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/6218/25.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга скаржника, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України (з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

Проаналізувавши касаційну скаргу скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 910/6218/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 червня 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 28 травня 2026 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/6218/25 Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
136505278
Наступний документ
136505280
Інформація про рішення:
№ рішення: 136505279
№ справи: 910/6218/25
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.05.2026)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: визнання недійсними умов договору та повернення 6 502 750,00 грн безпідставно набутих коштів
Розклад засідань:
10.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
26.08.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
16.04.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СПАСЬКИХ Н М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Ес Енд Ей Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Енд Ей Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП»
за участю:
КНИШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ес Енд Ей Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
позивач (заявник):
Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
представник заявника:
Яцук Валерія Петрівна
представник позивача:
КАЛІНСЬКИЙ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГОРБАСЕНКО П В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЯЦЕНКО О В