14 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 913/238/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність, які в судове засідання не з'явилися
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 постановлено справу № 913/238/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передати за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала Господарського суду Луганської області набрала законної сили 06.10.2025.
08.12.2025 матеріали справи № 913/238/25 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю А.С. Сидоренка.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2025 постановлено прийняти заяву боржника до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2026, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Медведеву К.О.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2026, зокрема, постановлено:
призначити судове засідання на 14 травня 2026 року;
повідомити кредиторів та арбітражного керуючого Медведеву К.О. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою;
викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 . Явку боржниці визнати обов'язковою;
зобов'язати арбітражного керуючого Медведеву К.О. надати суду докази письмового повідомлення кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організації та проведення зборів кредиторів, а також рішення прийняті зборами кредиторів;
клопотання Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;
проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 14.05.2026 судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.
Додатково примірник ухвали суду від 29.04.2026 в паперовій формі був направлений ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, однак був повернутий до суду. Згідно із засвідченим судом витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень причини повернення: «Одержувач відсутній за вказаною адресою».
В телефонному режимі повноважний представник Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» повідомив секретаря судового засідання про відсутність наміру виходу на відеоконференцзв'язок та участі в даному судовому засіданні.
Вимоги суду щодо обов'язкової явки ОСОБА_1 не виконала.
Докази письмового повідомлення кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організації та проведення зборів кредиторів, а також рішення прийняті зборами кредиторів арбітражним керуючим Медведевою К.О. до суду надані не були.
При цьому, після закінчення судового засідання 29.04.2026 о 10:19 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 29.04.2026 арбітражного керуючого Медведевої К.О. з повідомленням про перебування останньої на лікарняному, а також про те, що збори кредиторів призначені 14.05.2026.
30.04.2026 через систему «Електронний суд» боржницею до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 29.04.2026, додатком до є виправлені декларації про майновий стан.
До початку даного судового засідання жодних заяв та клопотань від учасників у справі про неплатоспроможність не надходило.
За правилами ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 14 травня 2026 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 26 травня 2026 року на 10 год. 00 хв.
За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.197, 121, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити судове засідання на 26 травня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.
Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Медведеву К.О.. Явку боржниці та керуючого реструктуризацією визнати обов'язковою.
Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Медведеву К.О. надати суду докази письмового повідомлення кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організації та проведення зборів кредиторів, а також рішення прийняті зборами кредиторів.
Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) та Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2-А) боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Медведевій К.О. (49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, 31Ж, оф. 317/1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата набрання ухвалою законної сили - 14.05.2026.
Суддя А.С. Сидоренко