про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/431/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.05.2026
за позовом: ОСОБА_1
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: КНП "Обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Чернігівської обласної ради
код ЄДРПОУ 02774272, вул. Стуса Василя, буд. 2А, м. Прилуки, Чернігівська обл, 17500
про стягнення 439 908,98 грн
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом, в якому просить суд стягнути з КНП «Обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Чернігівської обласної ради на користь Фізичної особи-підприємця Гензеля Ігоря Анатолійовича заборгованість за Договором № 272 від 24 вересня 2025 року у розмірі 439 908 грн. 98 коп.
Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем умов Договору № 272 від 24 вересня 2025 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт.
Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
За змістом статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Частинами 1, 2, 3 статті 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Отже, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням статті 4 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, мають господарський характер.
Згідно з частиною 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.
Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.10.2022 у справі № 922/1830/19 виснувала, що при розмежуванні юрисдикції між цивільними і господарськими судами на першому місці - зміст правовідносин і вже другорядне значення надається суб'єктному складу (фізична чи юридична особа), адже господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності як за участю юридичних осіб, так і за участю фізичних осіб-підприємців, а в певних випадках і за участю осіб, які не мають статусу суб'єкта господарювання. Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Як убачається з позовної заяви, Гензель Ігор Анатолійович, звертаючись до суду з позовом у цій справі, самостійно визначив свій статус як фізичної особи.
За результатом дослідження позовної заяви, суд з'ясував, що предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості за господарським договором № 272 від 24 вересня 2025 року, укладеним між фізичною особою-підприємцем Гензелем Ігорем Анатолійовичем та КНП «Обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Чернігівської обласної ради. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконуючи роботи за договором № 272 від 24 вересня 2025 року, Гензель Ігор Анатолійович діяв саме як фізична особа-підприємець. Правовідносини між ФОП Гензелем Ігорем Анатолійовичем та КНП «Обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Чернігівської обласної ради, щодо яких виник спір, мають господарський характер.
З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачем як ініціатором заявленого позову чітко не визначено свій статус з урахуванням характеру спору.
Крім того, звертає увагу позивача, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
Також, згідно з вимогами п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
З тексту позовної заяви вбачається, що 24 вересня 2025 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 272 на надання послуг з Поточного ремонту веранди групи "Чиполіно" КНП "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" ЧОР (45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), у той час до матеріалів справи додані документи на підтвердження виконання робіт з Поточного ремонту приміщення залу фізичної терапії на об'єкті КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради (45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).
Доказів на виконання робіт з Поточного ремонту веранди групи "Чиполіно" КНП "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" ЧОР позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно з п.7 ч. 3 ст. 162 ГПК України у разі пред'явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Позивачем, у порушення вимог п.7 ч.3 ст. 162 ГПК України, не вказано в позовній заяві реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або, у разі відсутності рахунку, інформації про бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
У порушення зазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання:
-визначеного суб'єктного складу сторін, зокрема статусу позивача (у разі визначення позивача як фізичної особи обґрунтувати підстави такого звернення до господарського суду з даним позовом);
- пояснень щодо викладених у позові обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини;
- інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або, у разі відсутності рахунку, інформації про бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову;
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
-доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в тексті даної узвали.
3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Моцьор