м. Чернівці
14 травня 2026 року Справа № 907/422/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 25Б, офіс 203, код ЄДРПОУ од 41559270)
до фізичної особи-підприємця Цициу Петра Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення (повернення) попередньої оплати в сумі 125 280,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Цициу Петра Васильовича про стягнення (повернення) попередньої оплати в сумі 125 280,00 грн
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.03.2026 між ТОВ «Промгаз Сіті»» та ФОП Цициу П.В. у спрощений спосіб був укладений договір поставки сонячних батарей, на виконання умов якого відповідач виставив рахунок №135 від 05.03.2026 на загальну суму 250 560,00 грн. На підставі вказаного рахунку позивач згідно з платіжною інструкцією №705171 від 06.03.2026 перерахував відповідачу попередню оплату в розмірі 125 280,00 грн.
Факт погодження істотних умов договору, зокрема щодо асортименту товару, строків та логістики доставки за адресою: місто Київ, вулиця Електротехнічна, 43-А, підтверджується електронними доказами - листуванням сторін у месенджері Viber за номером телефону відповідача, вказаним у рахунку на оплату. Однак у погоджений сторонами термін товар поставлений не був, на вимогу прзивача відповідач попередньо сплачені кошти в сумі 125 280,00 грн не повернув.
З посиланням на ч. 2 ст. 693 ЦК України позивач вказує, що відповідач не передав товар у встановлений строк та не повернув отриману суму передплати, у зв'язку з чим заборгованість останнього перед товариством складає 125 280,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2026 справу №907/422/26 передано за підсудністю Господарському суду Чернівецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 03 червня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372-52-47-40.
4. Запропонувати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
5. Запропонувати позивачу:
- протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;
- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.
6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя І.В. Марущак