58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
13 травня 2026 року Справа № 926/976/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
секретар судового засідання Голіней Я.І.
за участі представників:
від позивача: Гінінгер А. З.
від відповідача: не з'явився
за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія"
до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В: Приватне акціонерне товариство "Чернівецький завод "Індустрія" (далі- ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія») звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання передати Приватному акціонерному товариству «Чернівецький завод «Індустрія» документи та речі (майно) Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія», зокрема:
-оригінали протоколів загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»;
-оригінали Статутів Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»;
-оригінали документів, що підтверджують права Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» на майно;
-оригінали документів бухгалтерського обліку Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» по 05.06.2025 (включно);
-печатку Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»;
-оригінали господарських договорів, укладених від імені Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»;
-оригінали укладених від імені Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» договорів з іншими учасниками цивільних правовідносин;
-всі накази і розпорядження виконавчого органу (Генерального директора) Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»;
-журнали реєстрації наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора), журнали реєстрації вихідної кореспонденції;
-оригінали документів, що містять інформацію про річну фінансову звітність Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія»;
- оригінали документів звітності Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія», що подаються (подані або мали бути подані) відповідним державним органам;
-оригінали кадрової документації Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» (особові справи працівників, їх заяви, трудові книжки тощо).
Позов обґрунтований тим, що 05.06.2025 за рішенням Наглядової ради товариства, що було оформлено протоколом №1 засідання Наглядової ради Приватного Акціонерного Товариства «Чернівецький Завод «Індустрія» від 05.06.2025, припинено повноваження ОСОБА_1 як генерального директора товариства та призначено генеральним директором ОСОБА_2 .
Тобто повноваження ОСОБА_1 , на посаді генерального директора припинено відповідно до рішення Наглядової ради згідно розділу 9 статуту товариства - повноваження генерального директора можуть бути достроково припинені Наглядовою радою з одночасним прийняттям рішення про призначення нового генерального директора або особи, яка виконуватиме його повноваження.
Згідно наказу генерального директора ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» №0606-1 від 06.06.2025 ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків генерального директора ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія».
Приватне акціонерне товариство «Чернівецький завод «Індустрія» звернулось до ОСОБА_1 із листом вих. №1706-1 від 17.06.2025, в якому позивач просив відповідача у запропоновані ним дати та час виконати свій обов'язок із передання наявних у ОСОБА_1 , як колишнього керівника позивача, всіх документів, які знаходяться в діловодстві ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія».
Станом на 15.10.2025 року ОСОБА_1 не з'явився та не передав керівнику позивача документи ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія».
Оскільки відповідач, як колишній керівник ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія», не виконав свого обов'язку із передання Товариству оригіналів документів, які стосуються господарської діяльності товариства та його печатки, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2026.
07.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує позовні вимоги посилаючись на те, що відповідач не вилучав, не привласнював та не утримує жодних документів, справ, реєстрів чи печаток ПАТ «Чернівецький завод «Індустрія». Внаслідок раптового та незаконного усунення з посади відповідач був позбавлений фізичного доступу до офісного приміщення та території підприємства. Уся кадрова, фінансова та установча документація, а також печатка товариства, залишилися за офіційним місцезнаходженням юридичної особи (м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38).
Позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу (актів інвентаризації, актів службового розслідування, заяв до правоохоронних органів про крадіжку тощо), які б підтверджували факт вилучення відповідачем спірного майна з території заводу.
Документи є рухомими речами, які підлягають витребуванню лише за умови їх чіткої індивідуалізації (із зазначенням назви, дати, реєстраційного номера, кількості аркушів тощо). Судове рішення не може зобов'язувати особу передати абстрактні «будь-які інші документи», оскільки таке рішення суду буде неможливо виконати в порядку примусового виконання державним чи приватним виконавцем. Абстрактність вимог Позивача є самостійною підставою для відмови у позові.
Відповідачу достеменно відомо, що нове керівництво ПАТ «Чернівецький завод «Індустрія» вже фактично використовує печатку підприємства для завірення документів, що подаються до державних органів та суду.
Відповідно до статті 58-1 Господарського кодексу України (ГК України), використання печатки суб'єктом господарювання взагалі не є обов'язковим. Відбиток печатки не може бути обов'язковим реквізитом будь-якого документа, а наявність або відсутність відбитка печатки на документі не створює юридичних наслідків.
Позивач не позбавлений можливості отримати дублікати або завірені копії всієї фінансової, податкової та реєстраційної документації (витяги з ЄДР, податкові декларації, статут) безпосередньо у відповідних органах державної влади (ДПС, органах Міністерства юстиції, у державного реєстратора), що свідчить про обрання позивачем неефективного та штучного способу захисту, який має на меті виключно створення тиску на колишнього керівника.
08.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом на позов та подання відповіді на позов.
Відповідач, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, в судове засідання 08.04.2026 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 08.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 13.05.2026.
У своїй відповіді на відзив від 13.04.2026 представник позивача зазначає, що станом на момент звільнення з посади генерального директора “ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія»» ОСОБА_1 був єдиним працівником позивача.
Ні бухгалтера, ні інших працівників у ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія» не було. Таким чином, всі документи стосовно діяльності товариства були виключно у відповідача. Після свого звільнення з посади генерального директора “ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія»» ОСОБА_1 не вчинив дій по передачі справ (документів, в т.ч. бухгалтерських, та печатки). Те, що документи позивача знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 також підтверджується і доказами, доданими до відповіді на відзив.
Зокрема, представник ОСОБА_1 - адвокат Клюка І.В. в інших судових процесах (у справі 926/2853/25 та справі №926/3079/25) надавав суду оригінали документів Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» - протоколи загальних зборів акціонерів, протоколи наглядової ради, переписку (лист), договори, реєстри акціонерів тощо, що підтверджується записами відеоконференції судового засідання, які отримані із електронного кабінету ЄСІТС.
З огляду на ухилення ОСОБА_1 від передачі керівнику товариства документів позивач 31.07.2025 подав заяву про вчинення злочину до правоохоронних органів.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи генеральним директором товариства, у вересні 2024 року, не маючи погодження уповноважених органів управління товариства - загальних зборів акціонерів та/або наглядової ради Товариства, відчужив все належне товариству нерухоме майно на користь ТОВ “Альмасен інвест» та ТОВ “ТД »Центральний", тож відповідно до приписів Цивільного та Земельного кодексів припинилося і право користування належними позивачу земельними ділянками.
З метою унеможливлення вчинення позивачем дій направлених на захист інтересів товариства в суді ОСОБА_1 умисно не передає документи товариства. Відповідач реалізував все нерухоме майно позивача, що спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що він не має фізичного доступу до місцезнаходження товариства.
13.05.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній зазначає, що позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу (актів нестачі, актів інвентаризації, матеріалів службового розслідування, показань свідків, відеозаписів), які б підтверджували факт фізичного винесення Відповідачем спірного майна з території заводу.
Відповідач заявляє, що він не вилучав і не утримує жодних оригіналів документів чи печаток Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія». Унаслідок раптового та неправомірного усунення з посади у червні 2025 року, відповідач фізично позбавлений доступу до офісного приміщення та території підприємства. Усі оригінали документів залишилися за офіційним місцезнаходженням юридичної особи. Будучи учасником корпоративних відносин та законним керівником, відповідач свого часу отримував у своє розпорядження виключно копії окремих документів.
Відповідач звертає увагу на те, що всі наявні у нього копії в повному обсязі передані до правоохоронних органів у межах подання відповідних заяв про вчинення кримінального правопорушення щодо захоплення підприємства (зокрема, до Чернівецького управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області).
Наразі фактичне місцезнаходження оригіналів цих документів відповідачу невідоме, оскільки вони залишилися в офісі, а місцезнаходження раніше зроблених копій також поза межами контролю відповідача, оскільки вони долучені до матеріалів правоохоронних органів.
Відповідач спростовує твердження позивача щодо блокування його господарської та претензійно-позовної діяльності у зв'язку із відсутністю оригіналів документів та печатки, оскільки з текстів, долучених до відповіді на відзив, копій рішень Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 у справі номер 926/2853/25 та від 03.04.2026 у справі номер 926/2855/25 вбачається, що нове керівництво Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» безперешкодно ініціює судові процеси, наймає адвокатів (зокрема адвоката Гінінгера А. З.), отримує з державних реєстрів і від нотаріусів копії договорів купівлі-продажу будівель, сплачує судові збори та здійснює інші юридично значущі дії.
Відповідачу достовірно відомо, що новопризначений керівник позивача вже виготовив та фактично використовує печатку Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» у своїй поточній діяльності та діловодстві.
Відтак, законний керівник підприємства має повноцінний доступ до електронних баз даних та державних реєстрів. Усі статутні, податкові, дозвільні та реєстраційні документи можуть бути безперешкодно відновлені або отримані у вигляді дублікатів і засвідчених копій у Державній податковій службі України, органах Пенсійного фонду України, органах статистики та у державних реєстраторів.
Разом із запереченнями відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/1651/26 за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» від 23 травня 2025 року.
Оскільки легітимність призначення поточного керівника позивача є предметом оскарження у корпоративному спорі, розгляд даної справи про витребування документів є об'єктивно неможливим. У разі задоволення позову у справі №926/1651/26 та визнання рішень загальних зборів недійсними, особи, які ініціювали даний судовий процес від імені Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія», втратять будь-які юридичні повноваження вимагати передачу документації, а сам позов буде кваліфікований як такий, що поданий неповноважною особою.
У підготовче судове засідання 13.05.2026 відповідач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи, що суд зберігає об'єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти підготовче судове засідання на 14:30 годину 09 червня 2026 року.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали підписано 14.05.2026
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.І. Ніколаєв