18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
05 травня 2026 року м. Черкаси справа № 925/390/26
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від прокурора: Барбаш О.А. - прокурор відділу,
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт»
про визнання недійсною додаткової угоди до договору
та стягнення 200 052,74 грн,
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» у якій просить суд:
1) визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 05.02.2024 до договору № 01/01/2024-9ЕП від 01.01.2024 про постачання/ закупівлю електричної енергії споживачу, укладеного між Ротмістрівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Софт»;
2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» на користь Ротмістрівської сільської ради безпідставно сплачені кошти у сумі 200 052,74 грн;
Сплачений судовий збір прокурор просить покласти на відповідача.
У підготовче засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
У підготовчому засіданні прокурор зазначила, що справу належить призначити до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 121, 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год 30 хв. 11 червня 2026 року.
Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз