18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 травня 2026 року м.Черкаси справа №925/290/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285
до Приватного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72
про стягнення 700544,86 грн заборгованості за договором,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Мельник А.С. - за довіреністю;
від відповідача: Блоха Я.М. - адвокат - за ордером.
Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот" із вимогами про стягнення 700544,86 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 24.05.2005 №524-213/24, зокрема:
130465,53 грн - 3% річних,
207109,16 грн інфляційних втрат,
362970,17 грн пені,
а також про відшкодування судових витрат.
В справу позивачем подано розгорнуте пояснення на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2026, з додатковими доказами взаємовідносин сторін - вх.суду №7807/26 від 07.05.2026;
від відповідача надійшло пояснення щодо виконання/невиконання рішень Господарського суду Черкаської області у відносинах ПрАТ "Азот" та АТ "Черкасиобленерго" - вх.суду №7931/26 від 08.05.2026.
В підготовчому засіданні 13.05.2026:
Представник позивача вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову. Вказує період нарахування санкцій за договором - з березня 2025, що підтверджено рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/773/25, та проведене донарахування санкцій відповідачеві за невиконання рішення суду в наступний період - з вересня 2025. Вказує на системне невиконання Господарського суду Черкаської області рішень по стягненню заборгованості з ПрАТ "Азот". Представник вказав, що ним подані всі докази на обґрунтування вимоги.
Представник відповідача заперечує позовні вимоги та вказує на наявність зустрічних зобов'язань по внесенню плати за послугу перетікання реактивної енергії та переплату відповідача за дану послугу, що підтверджено рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1214/18, що категорично не визнає позивач і його борг перед відповідачем в кільканадцять раз перевищує суму боргу у даній справі відповідача перед позивачем. Представник відповідача заявляє, що ним у справу подані всі докази на обґрунтування заперечень проти позову.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.
Відповідач позовні вимоги заперечив.
Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.
Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.
Заперечень від сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - не надійшло.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 18 червня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. До дня засідання подати суду:
Позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
3. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба