29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"14" травня 2026 р. Справа № 924/303/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича, с. Чепелівка, Хмельницька область
до Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів, Хмельницька область
про стягнення 374 041 грн. моральної шкоди
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Биченко І.В. згідно витягу ЄДРПОУ
До Господарського суду Хмельницької області 23.03.2026 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича (31000, Хмельницька область, Хмельницькйи район, с.Чепелівка, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Красилівської міської ради Хмельницької області (31000, Хмельницька область, Хмельницькйи район, м. Красилів, пров. Незалежності, 2, ЄДРПОУ 04060737) про стягнення моральної шкоди в розмірі 374 041 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті та призначено підготовче засідання на 22.04.2026.
13.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
14.04.2026 до суду позивачем скеровано відповідь на відзив.
20.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи, призначеної на10 год. 00 хв. 22.04.2026, без його участі.
21.04.2026 до суду надійши додаткові пояснення відповідача у справі.
22.04.2026 до суду надійшло клопотання позивача про визнання зловживанням правом Красилівською міською радою з огляду на подання з додатковими поясненнями у справі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 в справі №560/5372/26, яке не набрало законної сили з метою введення суд в оману у справі №924/303/26 (вх.№05-22/3345/26).
Ухвалою суду від 22.04.2026 у задоволенні клопотання клопотання фізичної особи-підприємця Кішкіна О.В. від 22.04.2026 (вх.№05-22/3345/26) відмовлено.
Також, 22.04.2026 ухвалою суду, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 10 год. 00 хв. 14.05.2025.
12.05.2026 до суду надійшло клопотання позивача про визнання недопустимим доказом у справі №924/303/26 посилання Красилівською міською радою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 в справі №560/5372/26, яке не набрало законної сили (вх.№05-22/3973/26).
Позивач не скористався правом участі у підготовчому засіданні 14.05.2026, явку повноважного представника до суду не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надіслання ухвали суду від 22.04.2026 до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, яка доставлена 22.04.2026, що стверджується долученою до матеріалів справи довідкою.
Суд враховує положення пункту 2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якого днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Будь-яких заяв, клопотань від позивача щодо неможливості забезпечити участь в судовому засіданні та реалізувати свої процесуальні права до суду не надходило.
У підготовчому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання позивача про визнання недопустимим доказом у справі №924/303/26 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 в справі №560/5372/26, позаяк таке рішення хоч і не набрало законної сили, але отримане у встановленому законом порядку, що узгоджується з вимогами ст.77 ГПК України.
Суд звертає увагу, що на стадії підготовчого провадження суд не здійснює оцінку доказів та доводів сторін, зокрема й судових рішень, на які посилаються учасники справи. Надання оцінки таким доказам відбувається під час розгляду справи по суті за результатами всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи у їх сукупності.
Відтак, заслухавши думку представника відповідача, керуючись ст.ст.2, 13, 74, 77, 80, 86, 177, 182, 210 ГПК України та враховуючи, що надання судом оцінки наданим сторонами доказам здійснюється під час розгляду справи по суті за результатами всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи у їх сукупності, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про прийняття клопотання позивача про визнання доказу недопустимим для його розгляду та вирішення під час судового розгляду справи по суті.
Також, представник позивача в підготовчому засіданні вказав на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заслухавши думку представника позивача, враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв, а також виконання завдань підготовчого провадження, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.05.2026.
У зв'язку із неявкою в судове засідання позивача суд вважає за належне відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК України повідомити його про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 177, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/303/26 до судового розгляду по суті.
2. Повідомити фізичну особу-підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 29.05.2026.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 14.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевчук