про повернення позовної заяви
"14" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1467/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 10)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про стягнення 5995762,50 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Харківської міської ради (відповідач), в якій просить стягнути з Харківської міської ради (ЄДРПОУ: 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" (ЄДРПОУ: 32135104) 5995762,50 (п'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот шістдесят два) гривень.
Також позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті прийняття незаконного рішення, а саме п. 17 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16 було визнано недійсним в судовому порядку договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.12.2016 № 5426-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Трейд", у зв'язку з чим ТОВ "Олімп-Трейд" була завдана майнова шкода у розмірі 5995762,50 гривень.
Ухвалою від 05.05.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарському суду Харківської області:
- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, його представника і відповідача;
- відомостей про ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та його адресу електронної пошти;
- відомостей про номери засобів зв'язку позивача і відповідача;
- письмового уточнення ціни позову;
- письмового уточнення змісту позовних вимог (прохальної частини позовної заяви);
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;
- доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та у сумі 69936,44 грн.
Цією ухвалою було роз'яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалу від 05.05.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 05.05.26 о 17:20 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, днем ухвала від 05.05.2026 про залишення позову без руху вважається врученою 06.05.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов'язане його виникнення.
Отже перебіг п'ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 07.05.2026.
Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 11.05.2026.
Проте, станом на 14.05.2026 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/1467/26, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.
Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.
Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2026, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" позовну заяву та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 14.05.2026.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).