8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3651/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :
керуючого реструктуризацією - Каратуна Є.Є.
представника боржника - Редька М.Г.
представника ГУ ДПС у Харківській області - Клюєва Н.І.
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просив суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євген Євгеновича.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено проведення попереднього засідання суду.
24.11.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (номер публікації 77766).
Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2026 визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів:
- Головного управління ДПС у Харківській області у розмірі 16 509,90 грн.(1-ша черга вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово);
- Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» у загальному розмірі 94 071,94 грн., з яких: 83 975,89 грн. (2-га черга вимог кредиторів); 5 251,25 грн. (3-тя черга вимог кредиторів); 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).
Зобов'язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.
Зобов'язано керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.
Призначено проведення зборів кредиторів на 04.03.2026.
Призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "01" квітня 2026 р. об 14:00 год.
Крім того, ухвалою від 17.03.2026 суд задовольнив частково заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вх. № 903 від 13.01.2026) з грошовими вимогами до боржника, що надійшла до суду із порушенням встановленого законом строку.
Визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до боржника на суму 9 217,71 грн. (2-га черга) та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово).
Зобов'язав керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.
05.05.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла Заява (вх. № 10720), в якій керуючий реструктуризацією просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі № 922/3651/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. у справі № 922/3651/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
В судовому засіданні керуючий реструктуризацією просив суд задовольнити надану заяву та затвердити наданий суду План реструктуризації боргів боржника. В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією організовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування у порядку, визначеному ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, надіславши на адреси електронної пошти кредиторів та їх представників, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника відповідний запит (опитування) з питаннями порядку денного та проектом плану реструктуризації боргів Боржника. За результатами опитування та отримання рішень від кредиторів, керуючий реструктуризацією склав рішення зборів кредиторів Боржника (шляхом опитування) від 05.05.2026, згідно з яким запропонований Боржником план реструктуризації боргів в редакції від 26.03.2026 було схвалено більшістю кредиторів з правом вирішального голосу та кредиторами без права вирішального голосу.
Представник ГУ ДПС у Харківській області в судовому засіданні заперечувала проти затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, зазначивши, що борг ОСОБА_1 є заборгованістю зі сплати єдиного соціального внеску, який в силу приписів ч. 1 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає реструктуризації, натомість наданий суду план передбачає таку реструктуризацію, що суперечить вимогам законодавства.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву керуючого реструктуризацією та просив суд затвердити наданий суду План реструктуризації боргів.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наданий суду План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, визначено Книгою четвертою КУзПБ.
За ч. 2 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Регулювання процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи наведено в розділі ІІІ "Реструктуризація боргів боржника" Книги четвертої "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ (ст.ст. 124-129 КУзПБ).
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).
Отже, ця судова процедура є першим, обов'язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об'єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (п. 8 ч. 5 ст. 119 КУзПБ).
Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 2 ст. 122 КУзПБ).
Стаття 124 КУзПБ встановлює загальні вимоги до плану реструктуризації боргів боржника, серед яких є вимоги до умов, що мають бути зазначені у цьому плані (частина друга), а частиною четвертою цієї статті також визначені загальні вимоги до виконання плану реструктуризації боргів боржника.
Так, ч. 2 ст. 124 КУзПБ визначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.
Згідно з ч. 3 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.
У свою чергу, розроблення проєкту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 КУзПБ, зокрема, щодо форми і змісту проєкту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.
Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність віднесено до основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 2, ч. 3 ст. 123 КУзПБ).
Порядок затвердження плану реструктуризації боргів боржника закріплений у ст. 126 КУзПБ, яка передбачає подання керуючим реструктуризацією відповідної заяви протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів, розгляд такої заяви господарським судом протягом 10 днів з для її отримання із заслуховуванням кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.
Господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Дослідивши наданий суду План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , судом встановлено, що він передбачає розстрочення боргів наступним чином:
1). Вимоги Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк":
- 4 844,80 грн. судового збору - 1-й - 6-й місяць по 719,38 грн., 7-й місяць - 528,52 грн.;
- 83 975,89 грн. основного боргу - 15-й місяць 663,94 грн., 16-й - 22-й місяць - 1079,07 грн., 23-й місяць - 1157,86 грн., 24-й - 57-й місяць - 2158,15 грн., 58-й місяць - 1223,49 грн.;
- 5 251,25 грн. штрафу - 58-й місяць - 934,66 грн., 58-й місяць - 2158,15 грн. та 60-й місяць - 2 158,44 грн.;
2). Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр":
- 4 844,80 грн. судового збору - 1-й - 6-й місяць по 719,38 грн., 7-й місяць - 528,52 грн.;
- 9217,71 грн. основного боргу - 15-й місяць 663,94 грн., 16-й - 22-й місяць - 1079,07 грн., 23-й місяць - 1000,28 грн.
3) Вимоги Головного управління ДПС у Харківській області:
- 4 844,80 грн. судового збору - 1-й - 6-й місяць по 719,38 грн., 7-й місяць - 528,52 грн.;
- 16 509,90 грн. заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску - 7-й місяць 572,59 грн., 8-й - 14-й місяць - 2158,15 грн., 15-й місяць - 830,26 грн.
Відповідно умов плану реструктуризації кредитору запропоновано повне погашення заборгованості.
До матеріалів справи додане рішення зборів кредиторів (шляхом опитування), з якого вбачається, що Головне управління ДПС у Харківській області, яке має 16% голосів не схвалило запропонований боржником План реструктуризації.
Суд констатує, що при розгляді заяви ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, встановлено, що 16 509,90 грн. боргу ОСОБА_1 є заборгованістю з Єдиного соціального внеску, зокрема по строкам: 19.10.2017 у сумі 2112,00 грн, по строку 19.01.2018 у сумі 2112,00 грн, по строку 19.04.2018 у сумі 2457,18 грн, по строку 19.07.2019 у сумі 2457,18 грн, по строку 19.10.2018 у сумі 2457,18, по строку 21.01.2019 у сумі 2457,18 грн, по строку 19.04.2019 у сумі 2457,18 грн.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
Частиною 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачені підстави для постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.
Так, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;
2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;
3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;
4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;
5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;
6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;
7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.
Враховуючи, що заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не підлягає реструктуризації та відповідно до прокоментованих норм КУзПБ має бути повністю погашена до затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в затвердження Плану реструктуризації боргів, зокрема передбачених п. 2 та п. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх. № 10720 від 05.05.2026) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи, що наразі до суду не наданий План реструктуризації боргів, який би відповідав приписам чинного законодавства та був затверджений більшістю голосів, а також той факт, що кредиторами не прийняті інші рішення щодо подальших процедур стосовно боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123 - 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх. № 10720 від 05.05.2026) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
Відкласти судове засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "30" червня 2026 р. о(об) 15:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 13.05.2026 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова та періодичну відсутність електропостачання в регіоні).
СуддяКононова О.В.