про відкриття провадження у справі про банкрутство
13.05.2026 Справа № 920/436/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи № 920/436/26 за заявою,
кредитора Головного управління ДПС у Сумській області
(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)
до боржника Приватного підприємства “Велкрафт»
(пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
За участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Велкрафт».
В обґрунтування заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 11212392 грн 27 коп., з яких: 26624 грн 00 коп. судовий збір, 77823 грн 00 коп авансування винагороди арбітражного керуючого, 11107945 грн 27 коп. податковий борг (184,00 грн основний платіж, 11107761, 27 грн - штрафні санкції) .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01.04.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 920/436/26 та визначено її до розгляду судді Ковтуну В.М.
Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Велкрафт» (пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525), зобов'язано ПП “Велкрафт» не пізніше ніж у п'ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області та Головного управління ДПС у Сумській області відзив на заяву про відкриття провадження у справі; призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 16.04.2026, 10:30.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 16.04.2026, 10:30 у справі № 920/436/26 не відбулось, про що складено акт суду від 16.04.2026.
Ухвалою від 16.04.2026 суд призначив підготовче судове засідання суду у справі № 920/436/26 на 13.05.2026, 11:00, призначив розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Велкрафт» (пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525) у підготовчому засіданні на 13.05.2026, 11:00.
Боржник в судове засідання 13.05.2026 не прибув, відзив на заяву не подав.
В судовому засіданні 13.05.2026 представник кредитора ГУ ДПС у Сумській області підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Велкрафт» та просила суд її задовольнити
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне:
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Матеріали справи свідчать, що Приватне підприємство «Велкрафт» (далі по тексту - ПП «Велкрафт» або Боржник) є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.
Відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС «Податковий блок», у боржника наявний податковий борг на загальну суму 11 107 945,27 грн, а саме:
1. щодо податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД невиконання зобов'язання штрафів за порушення вимог валютного законодавства (код бюджетної класифікації 21081000) в розмірі 11 100 410,41 грн (пеня)
Контролюючим органом проведено перевірку ПП «Велкрафт», про що складено Акт про результати від 14.11.2024 № 31989/07-07/44509525, на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних санкцій від 17.12.2024 № 0342820707.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі № 140/2832/25 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області до ПП «Велкрафт» про стягнення податкового боргу в сумі 11 103 470,41 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У даній справі досліджувалось також питання узгодженості грошового зобов'язання визначеного податкового повідомлення-рішення (далі -ППР) від 17.12.2024 № 0342820707 у сумі 11 100 410,41 гривень.
Сума податкового боргу ПП «Велкрафт» з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД невиконання зобов'язання штрафів за порушення вимог валютного законодавства (код бюджетної класифікації 21081000) підтверджується розрахунком податкового боргу, витягами з ІКП, копіями ППР, копією рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі № 140/2832/25.
2. щодо податкового боргу ПП «Велкрафт» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) в розмірі 5 100,00 грн (штрафна санкція)
На підставі актів камеральних перевірок прийняті податкові повідомлення- рішення (далі -ППР):
- від 06.10.2025 № 00294350404 на суму 1 020,00 грн;
- від 11.11.2025 № 00336730404 на суму 1 020,00 грн;
- від 27.11.2025 №00350720404 на суму 1 020,00 грн;
- від 22.12.2025 №00375140404 на суму 1 020,00 грн;
- від 26.01.2026 № 0015160404 на суму 1 020,00 грн;
Відповідно до п.203.1 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
За правилами п. 56.1 ст. 56 ПК рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Вказані ППР отримані Боржником, ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими відповідно до ПК України.
Сума податкового боргу ПП «Велкрафт» з податку на додану вартість підтверджується розрахунком податкового боргу, витягами з ІКП, копіями ППР.
3. щодо податкового боргу ПП «Велкрафт» з податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код бюджетної класифікації 11021000) в розмірі 2 434,86 грн, в тому числі:
- основний платіж - 184,00 грн;
- штрафна санкція - 2 246,00 грн;
- пеня - 4,86 грн;
ПП «Велкрафт» подано до контролюючого органу уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств від 26.06.2025 № 9184711538 за I квартал 2025 рік, якою самостійно уточнено податкове зобов'язання в розмірі 184,00 грн та донараховано штрафну санкцію у розмірі 6,00 гривень. Розмір несплаченого податкового зобов'язання по вказаній декларації становить 184,00 гривень.
Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
На підставі актів камеральної перевірки прийнято ППР:
від 28.07.2025 № 00225790404 на суму 200,00 грн;
від 10.09.2025 № 00267070404 на суму 1 020,00 грн;
від 05.12.2025 № 00359090404 на суму 1 020,00 гривень.
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
За правилами п. 56.1 ст. 56 ПК рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Вказані ППР отримано Боржником, ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими відповідно до ПК України.
Сума податкового боргу ПП «Велкрафт» з податку прибуток підтверджується розрахунком податкового боргу, витягами з ІКП, копіями ППР, копією податкової декларації.
Відповідно до п.п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов'язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим
Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Відповідно до п. п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 ПКУ, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до ст. 50 ПКУ - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.
Відповідно до пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.
Таким чином, у зв'язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань ПП «Велкрафт» нарахована пеня в сумі 4,86 гривень.
Податковий борг ПП «Велкрафт» виник у серпні 2024 року.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-
рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Боржнику сформована та направлено податкову вимогу від 22.01.2025 № 0001106-1304-0320.
Відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ПП «Велкрафт» зареєстрованих реєстрів розрахункових операцій/книг обліку розрахункових операцій не зареєстровано.
Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України майно платника податків, яке має податковий борг, передається в податкову заставу.
Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь - яке майно платника податків, яке перебуває у його власності (господарському або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.
На підставі п. 89.3 ст. 89 ПК України заступником начальника Головного управління ДПС у Волинській області прийнято рішення про опис майна в податкову заставу від 22.01.2025 № 1063/6/03-20-13-04-06.
Відповідно до ст. 20, 88, 89, 91 ПК України надіслано запит від 22.01.2025 № 1073/6/036-20-13-02-04 до ПП «Велкрафт» із зобов'язанням надати в триденний термін від дня отримання листа необхідні для проведення опису в податкову заставу документи, а саме: розшифровки оборотно-сальдових відомостей, виписки з систем реєстру цінних паперів, договори купівлі-продажу, інші документи, які підтверджують право власності на майно тощо. На запит від 22.01.2025 № 1073/6/036- 20-13-02-04 відповідь не надходила.
Актом опису майна від 20.03.2026 №30 податковим керуючим встановлена відсутність у ПП «Велкрафт» майна, що може бути описано у податкову заставу.
Актами податкових керуючих від 31.01.2025та від 29.01.2026 встановлено, що за юридичними адресами підприємство відсутнє, об'єкти оподаткування та посадові особи відсутні, майна, яке належить підприємству не виявлено.
Відповідно до п. 95.5 ст. 95 ПК України у разі якщо податковий борг виник у результаті несплати грошових зобов'язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки, стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та/або коштів з рахунків такого платника у банках здійснюється за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, за умови якщо такий податковий борг не сплачується протягом 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку його сплати, та відсутності/наявності у меншій сумі непогашеного зобов'язання держави щодо повернення такому платнику податків помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов'язань, та/або бюджетного відшкодування податку на додану вартість. У разі наявності непогашеного зобов'язання держави перед платником податків у сумі, що є меншою за суму податкового боргу, ця норма застосовується в межах різниці між сумою податкового боргу та сумою зобов'язання держави. У таких випадках рішення про стягнення коштів з рахунків такого платника податків у банках є вимогою стягувача до боржника, що підлягає негайному та обов'язковому виконанню шляхом ініціювання переказу у платіжній системі за правилами відповідної платіжної системи; рішення про стягнення готівкових коштів вручається такому платнику податків і є підставою для стягнення. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, вказана норма п. 95.5 ст.95 ПК України дозволяє керівнику контролюючого органу чи його заступнику приймати рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків без звернення до суду і таке рішення є підставою для стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про платіжні послуги» ініціатором платіжної операції може бути стягувач, що отримує відповідне право виключне на підставі встановлених законом виконавчих документів, - у випадках, передбачених законодавством, або на підставі рішення суду, що набрало законної сили, або рішення керівника органу стягнення (його заступника або уповноваженої особи) - у випадках, передбачених ПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 42 Закону України «Про платіжні послуги» платіжні операції, ініційовані стягувачем у передбачених законодавством випадках на підставі виконавчих документів або на підставі рішення суду, що набрали законної сили, або рішення керівника органу стягнення (його заступника або уповноваженої особи) відповідно Податкового кодексу України, не потребують надання платником згоди на їх виконання.
Заступником начальника Головного управління ДПС у Сумській області прийнято рішення від 12.02.2026 № 78/4-1828 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, відповідно до пункту 95.5 ст.95 ПК України.
На виконання вищезазначених рішень керівника Головного управління ДПС у Сумській області та рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі № 140/2832/25 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, Головним управлінням ДПС у Сумській області неодноразово направлялися платіжні інструкції до банківських установ, в яких відкриті рахунки ПП «Велкрафт».
Проте платіжні інструкції повернуто без виконання у зв'язку з: відсутністю коштів на рахунку; арештом коштів за іншим виконавчим документом.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.01.2026 № 460520867 у ПП «Велкрафт» відсутнє зареєстроване нерухоме майно.
Відповідно до відповіді до АТ «Українська залізниця» від 23.01.2026 № ГІОЦ-37/444 за ПП «Велкрафт» відсутні зареєстровані вагони та локомативи.
Відповідно до відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.01.2026 № 10/02/1070 ПП «Велкрафт» серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутнє.
Відповідно до відповіді Національного банку України від 26.01.2026 № 27- 0024/6932 ПП «Велкрафт» не є власником істотної участі у банках та небанківських установах, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснює Національний банк України.
Відповідно до відповіді Державного космічного агентства України від 21.01.2026 № 477-3.1 за ПП «Велкрафт» унікальні об'єкти космічної діяльності не зареєстровані.
Відповідно до відповіді Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.01.2026 № 16-1625/162-2 за ПП «Велкрафт» не значяться зареєстровані захисні споруди цивільного захисту.
Відповідно до даних Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (лист від 20.01.2026 № 310-18/26) за ПП «Велкрафт» незареєстрована спеціальна техніка.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів від 14.08.2025 у ПП «Велкрафт» значиться зареєстрований транспортний засіб: вантажний RENAULT KANGOO EXPRESESS, 2011 року випуску, вартість 237 414,60 гривень.
Актом опису майна від 29.01.2025 № 6 в податкову заставу описано вищезазначений транспортний засіб. Даний транспортний засіб не розшукано, за місцями реєстрації юридичної особи відсутній.
Останню Фінансова звітність ПП «Велкрафт» подано 31.03.2025.
Головним управління ДПС у Сумській області направлено запит від 26.03.2025 № 6058/6/03-20-13-04-06 до ПП «Велкрафт» про надання інформації щодо дебіторської заборгованість, яка обліковується на балансі підприємства, з метою укладення договору про переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості, проте станом на подання заяви відповідь не надходила.
Отже, заходами проведеними Головним управлінням ДПС у Сумській області встановлено відсутність майна ПП «Велкрафт», яке може бути джерелом погашення податкового боргу.
Таким чином, Головним управлінням ДПС у Сумській області здійснено заходи примусового характеру, які не призвели до погашення податкового боргу ПП «Велкрафт».
Отже, загальна сума заборгованості складає 11107945,27 грн.
Оскільки наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 11107945,27 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Приватного підприємства «Велкрафт».
Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Велкрафт» суд вважає за доцільне її задовольнити.
Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Велкрафт», заявником - Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 26 624,00 грн згідно з платіжними дорученнями № 1726 від 28.11.2025 у розмірі 12091,76 грн на № 1727 від 28.11.2025 у розмірі 18188,24 грн. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.
Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 16 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Велкрафт». Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Велкрафт» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 424 від 06.03.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Велкрафт».
Кандидатура арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов'язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Приватного підприємства «Велкрафт» у даній справі.
Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції № 1725 від 28.11.2025 ГУ ДПС у Сумській області внесено 72000 грн 00 коп. та згідно платіжної інструкції № 167 від 18.02.2026 внесено 5823,00 грн , всього сумарно 77823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутство Приватного підприємства «Велкрафт».
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.
Також, згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Велкрафт» (пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525).
Керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Велкрафт» (пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525).
З моменту відкриття провадження у справі:
пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
2. Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Приватного підприємства «Велкрафт» (пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525) в сумі 11212392 грн 27 коп. з яких: 11107945 грн 27 коп. - сума податкового боргу (в тому числі 184,00 грн - основний платіж - третя черга, 11107761,27 грн штрафна санкція - шоста черга), 26624,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви - перша черга, 77823,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Велкрафт» (пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525).
5. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Велкрафт» (пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525) арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013).
6. Встановити розпоряднику майна Приватного підприємства «Велкрафт» арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.
7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/436/26 про банкрутство Приватного підприємства «Велкрафт» (пр-т. Перемоги, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44509525) у встановленому законодавством порядку.
9. Розпоряднику майна боржника подати до Господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 01.07.2026.
10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до Господарського суду Сумської області до 13.07.2026.
11. Попереднє засідання суду призначити на 14.07.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 13.07.2026.
13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, приватному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2026.
СуддяВ.М. Ковтун