Ухвала від 14.05.2026 по справі 920/870/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.05.2026м. СумиСправа № 920/870/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко Вікторії Леонідівни, розглянувши заяву прокурора в частині клопотання про повернення судового збору (вх №2239 від 11.05.2026) у справі №920/870/24

за позовом Виконувача обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів:

1)Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253),

2)Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (40000, м.Суми, площа Незалежності, 2, код 45171796),

3)Північно-східного офісу Держаудитслужби (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4, код 40478572)

до відповідачів:

1)Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 (40000, м.Суми, вул. Охтирська, 33, код 23049776)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська енергосервісна компанія» (01004, Київська область, м. Київ, Бессарабська площа, буд. 9/1 офіс 2, код 22630473)

та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул.Капитана Володимира Кісельова, 1, код 22630473)

про визнання недійсним договору та стягнення 1006027,02 грн,

установив:

Ухвалою від 14.05.2026 у справі №920/870/24 прийнято відмову прокурора від позову у справі №920/870/24 (вх №2238 від 11.05.2026) та закрито провадження у справі.

Прокурором у поданій заяві від 11.05.2026 №51-4469вих-26 заявлене клопотання про повернення судового збору (вх №2239 від 11.05.2026), за яким прокурор просить повернути Сумській обласній прокуратурі (код 03527891, UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 7247,37 грн, що складає 50% витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 та підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму.

Відповідно до аб. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні з позовною заявою у справі прокурор сплатив судовий збір у розмірі 14494,73 грн як за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.06.2024 №1280.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» прокурору підлягає поверненню з бюджету 7247,37 грн судового збору, що складає 50% від сплаченого прокурором судового збору.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 130, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання прокурора про повернення 50% судового збору (вх №2239 від 11.05.2026), викладене у заяві від 11.05.2026 №51-4469вих-26.

2. Повернути з Державного бюджету України Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, код ЄДРПОУ 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 7247,37 грн (сім тисяч двісті сорок сім грн 37 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 27.06.2024 №1280, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/870/24.

3. Оригінал ухвали надіслати прокурору.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження», а саме: протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, код ЄДРПОУ 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 7247,37 грн (сім тисяч двісті сорок сім грн 37 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 27.06.2024 №1280, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/870/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.05.2026, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 255 ГПК України.

СуддяВ.Л. Короленко

Попередній документ
136504921
Наступний документ
136504923
Інформація про рішення:
№ рішення: 136504922
№ справи: 920/870/24
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: про стягнення судових витрат
Розклад засідань:
20.08.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
14.04.2026 11:15 Господарський суд Сумської області
12.05.2026 11:20 Господарський суд Сумської області
01.06.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27, м. Суми, Сумської області
Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27, м. Суми, Сумської області
ТОВ "Європейська енергосервісна компанія"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник:
Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27, м. Суми, Сумської області
Окружна прокуратура міста Суми
ТОВ "Європейська енергосервісна компанія"
м. суми, сумської області, позивач в особі:
Сумська міська рада
позивач (заявник):
Окружна прокуратура міста Суми
позивач в особі:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області
Сумська міська рада
представник відповідача:
Токовенко Олексій Володимирович
представник заявника:
Язиков Олександр Володимирович
прокурор:
Ігнат'єв Андрій Володимирович