14.05.2026м. СумиСправа № 920/170/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» від 07.05.2026 б/н (вх.№2164 від 07.05.2026) про розподіл судових витрат по справі №920/170/25
за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми
(40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код ЄДРОПОУ 03527891) в інтересах держави в особі позивачів:
1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23823253)
2. Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 45171796);
3. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4, код ЄДРПОУ 40478572)
до відповідачів: 1. Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку
дитини) №18 «Зірниця» Сумської міської ради (40035, м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 13, код ЄДРПОУ 23294257)
2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» (01004, Київська область, м. Київ, Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, офіс 2, код ЄДРПОУ 22630473)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східного міжобласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область,
м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх,
код ЄДРПОУ 22630473),
про визнання недійсним договору та стягнення 1 150 123, 62 грн,
визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.
Керуючись ст. ст.130, 234, 235, 221 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» від 07.05.2026 б/н (вх.№2164 від 07.05.2026) про розподіл судових витрат по справі №920/170/25 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» від 07.05.2026 б/н (вх.№2164 від 07.05.2026) про розподіл судових витрат по справі №920/170/25 на 27.05.2026, без виклику сторін.
3. Другому відповідачу надати суду пояснення з питання: з якого саме позивача відповідач просить стягнути витрати на правову допомогу з огляду на те, що у справі приймають участь три позивачі.
4. Учасникам справи подати суду пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви другого відповідача про розподіл судових витрат.
3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано суддею 14.05.2026.
СуддяС.В. Заєць