адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення підготовчого засідання
14.05.2026 Справа № 917/2302/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом
Фермерського господарства "АПІКС", 39532, Полтавська область, Полтавський р-н, с. Климівка, ЄДРПОУ 30649219
до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 39541, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Ланна, вул. Миру, буд. 9, ЄДРПОУ 21046584
про визнати протиправним та скасування рішення, визнання договору оренди землі укладеним
Фермерського господарство "АПІКС" звернулося з позовом до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 3 позачергової 64 сесії 8 скликання Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.11.2025 «Про відмову ФГ «АПІКС» у продовженні і поновленні договору оренди землі», яким відмовлено Фермерському господарству «АПІКС» (ЄДРПОУ 30649219) у продовженні і поновленні терміну дії договору оренди землі від 20.03.2005 із змінами, укладений між Карлівською районною державною адміністрацією та ФГ «АПІКС» щодо земельної ділянки загальною площею 35,9883 га з кадастровим номером 5321681600:00:003:0743 для ведення фермерського господарства, номер запису про інше речове право в ДРРП 27572089;
- визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20.03.2005 та внесення змін до нього в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 09:20 18.03.2026.
04.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 1480).
10.02.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1741).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/2302/25 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10:00 29.04.2026.
28.04.2026 від позивача надійшло клопотання (вх. № 5692) про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.04.2026 суд задовольнив клопотання позивача (вх. № 5692 від 28.04.2026) про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та витребування доказів. Повернувся на стадію підготовчого провадження у справі № 917/2302/25. Зобов'язав Полтавську філії ДУ «Держґрунтохорона» надати суду наступні докази:
- Інформацію, чи виготовлялися на замовлення ФГ «Апікс» агрохімічні паспорта, земельної ділянки кадастровий номер: 5321681600:00:003:0743 у 2017 та 2022 роках;
- копій договорів на виконання даного виду робіт та копії актів виконаних робіт;
- повідомити інформацію чи були оплачені роботи ФГ «Апікс» по замовленню агрохімічних паспортів у 2017 та 2022 роках та надати копії відповідних квитанцій;
- витяг з журналу реєстрації та видачі бланків агрохімічих паспортів, щодо наявних записів про видачу таких агрохімічних паспортів земельної ділянки кадастровий номер: 5321681600:00:003:0743 у 2017 та 2022 роках;
- копії архівних екземплярів агрохімічних паспортів, земельної ділянки кадастровий номер: 5321681600:00:003:0743 у 2017 та 2022 роках з додатками до них (картосхеми).
Уповноважив представника позивача Конюшенко Марію Анатоліївну на отримання у Полтавської філії ДУ «Держґрунтохорона» зазначених доказів.
Відклав підготовче засідання на 14:00 14.05.2026.
Представники сторін в судове засідання 14.05.2026 не з'явилися, витребуваних ухвалою суду доказів не надали.
Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до пунктів 2 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З метою виконання завдань підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти підготовче засідання на 10.06.2026 10:20 зал № 50.
Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2026.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Дмитро СІРОШ