адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відмову у відкритті провадження у справі
14.05.2026 Справа № 917/912/26
Суддя Господарського суду Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" 37322, Полтавська обл., Гадяцький р-н, село Книшівка, код ЄДРПОУ 03772312
до Великобудищанської сільської ради, 37320, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Великі Будища, вулиця Миру, будинок 1, код ЄДРПОУ 21051007
про визнання відсутнім права, скасування запису та визнання права оренди
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Калина" звернулося з позовом до Великобудищанської сільської ради, в якому просить:
1. Визнати відсутнім право оренди у ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5320483000:00:006:0031, що виникло на підставі договору оренди землі № б/н від 19.05.2023, укладеного між Орендарем ОСОБА_1 та Орендодавцем Великобудищанською сільською радою Миргородського району Полтавської області, номер запису про інше речове право 52616318;
2. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320483000:00:006:0031, номер запису про інше речове право 52616318;
3. Визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Калина» право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5320483000:00:006:0031 на підставі договору оренди землі № 11/5/2017 від 22.12.2017.
З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 4, 20 та 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 Господарського процесуального кодексу, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Відповідачем 2 у справі визначено фізичну особу.
Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов'язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.
Наведене відповідає висновкам, викладеним Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3677/17, від 15 жовтня 2019 року у справі № 911/3749/17, від 10 вересня 2019 року у справі № 910/4896/18, від 16 травня 2018 року у справі № 911/4111/16.
Як вбачається зі змісту позовної заяви спірна земельна ділянка передана в оренду відповідачу 2 - ОСОБА_1 , відповідно до договору оренди землі від 12.06.2023.
Матеріали справи не містять доказів набуття спірної земельної ділянки з кадастровим номером 5320483000:00:006:0031 відповідачем 2 - ОСОБА_1 , саме як суб'єктом підприємницької діяльності.
У тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування, що вимоги про визнання відсутнім права оренди у ОСОБА_1 та про скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320483000:00:006:0031, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Оскільки вимога про визнання права оренди за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Калина" є похідною від першої вимоги про визнати відсутнім права оренди у ОСОБА_1 , слід дійти висновку про відсутність підстав для часткової відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладене, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Про відмову у відкритті провадження у справі, не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви, постановлюється ухвала. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановляння в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу (частина третя статті 175 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини четвертої статті 175 Господарського процесуального кодексу України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Заява про забезпечення позову не підлягає розгляду у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі в частині заявлених вимог до фізичної особи ОСОБА_2 , оскільки розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюється виключно судом, компетентним розглядати спір по суті.
Керуючись статтею 138, частиною 7 статті 140, пунктом 1 частини 1 статті 175, статтями 232, 233, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі.
Позовну заяву разом з доданими матеріалами повернути заявникові.
Заяву про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею.
Ухвала підписана 14.05.2026.
Суддя Дмитро СІРОШ