адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
про скасування судового наказу
14.05.2026 Справа № 917/865/26
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Громадської організації "АТО-Майдан-Кременчук" про скасування судового наказу від 04.05.2026 року (вх. №6377 від 11.05.2026 р.) по справі №917/865/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до боржника Громадської організації "АТО-Майдан-Кременчук", вул. Енергетиків, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про видачу судового наказу про стягнення 156 688,22 грн заборгованості,
01.05.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до суду надійшла заява до боржника Громадської організації "АТО-Майдан-Кременчук" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором №8503 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2025 року у загальному розмірі 156 688,22 грн, з яких: 153 492,16 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2025 р. по лютий 2026 р., 743,08 грн - 3% річних за період з 01.01.2026 р. по 24.04.2026 р., 2 452,98 грн - інфляційні втрати за період з 01.01.2026 р. по 24.04.2026 р. (вх. №899/26).
На підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ від 04.05.2026 №917/865/26, відповідно до якого було стягнуто з Громадської організації "АТО-Майдан-Кременчук" на користь ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" 153 492,16 грн основної заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2025 р. по лютий 2026 р., 743,08 грн 3% річних за період з 01.01.2026 р. по 24.04.2026 р., 2 452,98 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2026 р. по 24.04.2026 р. та 266,24 грн витрат по сплаті судового збору.
12.05.2026 року до Господарського суду Полтавської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 04.05.2026 у справі № 917/865/26 (вх. №6501). В поданій заяві боржник зазначає, що вказаний судовий наказ по справі № 917/865/26 підлягає скасуванню, а вимоги стягувача у повній мірі та належним чином не обґрунтовані. Під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією (позивачем) житлово-комунальних послуг особам, які є їх споживачами, та правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з існуючими тарифами та перевірка не тільки розрахунку заборгованості, а й доказів надання комунальних послуг. Натомість наданий стягувачем розрахунок заборгованості як форма процесуального доказу повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ"), яка його складає самостійно. За наведених обставин даний розрахунок може бути належним доказом виключно у разі якщо кожне відображене в ньому значення підтверджено та доведено стягувачем в ході розгляду справи із відображенням зокрема складової тарифу.
13.05.2026 року до суду від стягувача надійшли заперечення на заяву про скасування судового наказу (вх. №6537).
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 04.05.2026 року по справі №917/865/26.
Керуючись ст.ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Скасувати Судовий наказ від 04.05.2026 року у справі № 917/865/26 про стягнення з Громадської організації "АТО-Майдан-Кременчук" на користь ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" 153 492,16 грн основної заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2025 р. по лютий 2026 р., 743,08 грн 3% річних за період з 01.01.2026 р. по 24.04.2026 р., 2 452,98 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2026 р. по 24.04.2026 р. та 266,24 грн витрат по сплаті судового збору.
2. Роз'яснити ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала підписана 14.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя О. М. Тимощенко