65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"14" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4763/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
розглянувши заяву Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області (вх. № 16803/26 від 14.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/4763/25
за позовом: Бериславської районної державної адміністрації (площа Перемоги, № 2, м. Берислав, Херсонська обл., 74300)
до відповідача: Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області (вул. Визволителів, № 100, смт. Високопілля, Бериславський р-н, Херсонська обл., 74000)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (вул. Перекопська, № 17, м. Херсон, 73000)
про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису та припинення права власності на земельну ділянку,
27.11.2025 Бериславська районна державна адміністрація звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, в якій просить суд:
- скасувати рішення державного реєстратора Високопільського районного управління юстиції Херсонської області Величко Ю.Ю. від 27.01.2015, індексний номер рішення: 18868213, номер відомостей про речове право: 8502244 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,8034 га, кадастровий номер 6521855100:04:001:0198, розташовану за адресою: Херсонська об., Високопільський р-н, смт. Високопілля, вул. Гагаріна, 67 за Управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області;
- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,8034 га, кадастровий номер 6521855100:04:001:0198, розташовану за адресою: Херсонська об., Високопільський р-н, смт. Високопілля, вул. Гагаріна, 67 за Управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області, внесений на підставі рішення державного реєстратора Високопільського районного управління юстиції Херсонської області Величко Ю.Ю. від 27.01.2015, індексний номер рішення: 18868213, номер відомостей про речове право: 8502244;
- припинити зареєстроване за Управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області право власності на земельну ділянку площею 0,8034 га, кадастровий номер 6521855100:04:001:0198, розташовану за адресою: Херсонська об., Високопільський р-н, смт. Високопілля, вул. Гагаріна, 67, шляхом скасування державної реєстрації цього речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
12.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№4902/25 від 27.11.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4763/25. Справу № 916/4763/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
25.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/4763/25 на "06" січня 2026 року о 12:40 год.
08.01.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/4763/25 на "27" січня 2026 року о 10:40 год.
28.01.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/4763/25 за ініціативою суду на 30 днів та призначено підготовче засідання у справі № 916/4763/25 на "10" лютого 2026 року о 14:20 год.
10.02.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/4763/25 на "26" лютого 2026 року о 12:40 год.
26.02.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання Бериславської районної державної адміністрації (вх. № 5771/26 від 17.02.2026) про заміну первісного відповідача по справі № 916/4763/25, замінено первісного відповідача по даній справі Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області на належного відповідача - Високопільську селищну військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області, змінено процесуальний статус Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області та залучено його до участі у справі № 916/4763/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати в межах заявлених позовних вимог з урахуванням заміни первісного відповідача належним відповідачем та відкладено підготовче засідання у справі № 916/4763/25 на "19" березня 2026 року о 12:00 год.
19.03.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/4763/25 до судового розгляду по суті на "23" квітня 2026 року о 12:20 год.
24.04.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області судове засідання у справі № 916/4763/25 призначено на "14" травня 2026 року о 14:20 год.
14.05.2026 від представника Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області до суду, сформована в системі «Електронний суд» 14.05.2026, надійшла заява (вх. № 16803/26), відповідно до якої заявник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/4763/25, призначеному на 14.05.2026 о 14:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
При цьому, суд наголошує, що судовий захист прав суб'єктів господарювання передбачає їх звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання прав зазначених суб'єктів, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються. Втім, таке звернення до суду обумовлене дотриманням вимог процесуального закону, що надає можливість доступу особи до правосуддя та отримання нею судового захисту, гарантованого статтею 55 Конституції України.
Як зазначено в рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» (заява № 24402/02), від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11), право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Тим не менш, обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти.
Відтак, механізм реалізації вищевказаного права, яке закріплене в Основному Законі, включає в себе необхідність дотримання вимог процесуального законодавства при зверненні до суду.
З викладеного вище вбачається, що чинним законодавством, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції зокрема, подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що представник Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області подав відповідну заяву за допомогою підсистеми «Електронний суд» 14.05.2026, яка того ж дня зареєстрована відділом документального забезпечення Господарського суду Одеської області, тобто менше ніж за п'ять днів до підготовчого засідання, яке відбулося саме 14.05.2026. Окрім того, до заяви відповідача не додано доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області (вх. № 16803/26 від 14.05.2026) про участь у судовому засіданні по справі № 916/4763/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області (вх. № 16803/26 від 14.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/4763/25 - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 14.05.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський