65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"14" травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/145/26
Суддя Господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-945/26 від 13.05.2026) Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода Гвардія" (65069, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 172, код ЄДРПОУ 33636307) про скасування судового наказу №916/145/26 від 26.01.2026
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№152/26 від 20.01.2026) про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода Гвардія" заборгованості за договором про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів та великогабаритних відходів №05/23/1-П/3 від 16 січня 2023 року в розмірі 151 866 грн (сума боргу), 31 729,89 грн (інфляційне збільшення), 9 349,12 грн (3% річних), 90 315,17 грн (пеня згідно з п.6.4. договору), а всього 283 260,18 грн, а також судового збору.
Заяву обґрунтовано невиконанням боржником умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер" договору про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів та великогабаритних відходів №05/23/1-П/3 від 16 січня 2023 року в частині оплати наданих послуг за період січня-грудня 2023 року.
26.01.2026 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/145/26, яким стягнуто з Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода Гвардія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер" основний борг у розмірі 151 866 грн, пеню у розмірі 90 315,17 грн, інфляційні втрати у розмірі 31 729,89 грн, 3% річних у розмірі 9 349,12 грн, а також 266,24 грн судового збору.
Відповідно до ч.1-3 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Судовий наказ від 26.01.2026 було надіслано судом до електронного кабінету боржника та отримано останнім 20.01.2026 о 16:39, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу, наявна у матеріалах справи.
Враховуючи положення ч.1 ст.157 ГПК України, строк на подання боржником заяви про скасування судового наказу спливає 4.02.2026.
13.05.2026 до суду від Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода Гвардія" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 у справі №916/145/26, у якій боржник зазначає, що договір чітко визначає відповідальність саме виконавця за порушення ним зобов'язань щодо якості або строків надання послуг, водночас, не передбачає відповідальності замовника (боржника) за несвоєчасну оплату послуг. Таким чином, стягувачем було безпідставно застосовано до боржника умови договору, які регулюють відповідальність самого стягувача.
Відтак, відповідач зазначає, що вимога про стягнення пені у розмірі 90 315,17 грн є необґрунтованою, незаконною та такою, що не випливає з умов укладеного правочину.
Оскільки стягувач нарахував штрафні санкції, базуючись на пункті договору, який не регулює відповідальність боржника, боржник зазначає, що між сторонами існує очевидний спір про право щодо розміру та законності нарахування заборгованості.
Крім того, 13.05.2026 від боржника надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, у якій боржник зазначає, що вказаний строк було пропущено з поважних причин, а саме, через те, що станом на 04.02.2026 електрична енергія ДП УДЦ "Молода гвардія" фактично не поставлялась.
З метою з'ясування обставин непостачання електричної енергії ДП "УДЦ "Молода гвардія" було направлено повідомлення на адресу ТОВ "Енера Чернігів" про причини відсутності електричної енергії.
Листом №03.6/1192 від 06.02.2026 ДП "УДЦ "Молода гвардія" було повідомлено, що ТОВ "Енера Чернігів" не виступало ініціатором припинення (обмеження) електропостачання за договором. Припинення електропостачання було ініційоване попереднім електропостачальником до дати початку постачання електричної енергії ТОВ "Енера Чергінів" та виконане оператором системи розподілу.
Відтак, боржник зазначає, що через тривалу відсутність електроенергії він був позбавлений технічної можливості забезпечити роботу комп'ютерної техніки, засобів зв'язку та стабільний доступ до мережі Інтернет, що, у свою чергу, унеможливило своєчасну перевірку кабінету в підсистемі "Електронний суд", отримання копії судового наказу від 26.01.2026 та подання заперечень у встановлений законом строк.
При цьому, боржник зазначає, що про існування судового наказу у справі №916/147/26 від 26.01.2026 він дізнався лише після отримання повідомлення від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо безспірного списання коштів на підставі заяви адвоката ТОВ "Еко-Лідер" від 23.04.2026.
Відповідно до ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з п.3 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Як вже було зазначено судом, із заявою про скасування судового наказу боржником надано суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у зв'язку з припиненням електропостачання будівлі боржника.
Надаючи оцінку вказаній заяві щодо поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд вказує наступне.
Згідно з положеннями ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).
Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи підтвердження боржником обставин щодо тривалої відсутності електропостачання у будівлі підприємства, а також запровадження на території м. Одеси та Одеської області екстрених та стабілізаційних відключень електроенергії внаслідок масованих атак на інфраструктурні та енергопостачальні об'єкти м. Одеси і Одеської області, що є загальновідомою обставиною, суд вважає за можливе поновити Державному підприємству "Український дитячий центр "Молода Гвардія" строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на заперечення боржника щодо вимоги про стягнення пені у розмірі 90 315,17 грн на підставі пункту договору, який не регулює відповідальність боржника, з огляду на те, що між сторонами існує спір про право щодо розміру та законності нарахування заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода Гвардія" та скасувати судовий наказ №916/145/26 від 26.01.2026.
Разом з тим, суд роз'яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Державному підприємству "Український дитячий центр "Молода Гвардія" строк на подання заяви про скасування судового наказу №916/145/26 від 26.01.2026.
2. Задовольнити заяву Державного підприємства "Український дитячий центр "Молода Гвардія" (вх.№2-945/26 від 13.05.2026) про скасування судового наказу №916/145/26 від 26.01.2026.
3. Скасувати судовий наказ №916/145/26 від 26.01.2026.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 14.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська