65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"13" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4638/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" (75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, місто Скадовськ, вулиця Незалежності, будинок 121)
про стягнення 20 531 446,56 грн
17.10.2024 Державне підприємство "Гарантований Покупець" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 20 531 446,56 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного договору №8452/02 від 26.04.2021 в частині неповернення надлишково сплачених коштів у листопаді 2022 року-березні 2023 року у сумі 20 531 446,56 грн.
Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" за вх.№4752/24 від 17.10.2024 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, підтверджуючих наявність у Сови С.С. права підпису позовної заяви.
Ухвала суду від 22.10.2024 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 23.10.2024 о 19:30, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. 05.02.2025 в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідач дане клопотання підтримав. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
24.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.
Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі № 916/4638/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
25.11.2024 до суду від представника відповідача надійшло, зокрема клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
У судовому засіданні 16.12.2024 представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.11.2024 у справі № 907/1115/23.
Вказане клопотання було залишено судом на розгляді з огляду на визначену ОП КГС дату судового засідання - 20.12.2024.
13.01.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22.01.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
04.02.2025 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та АТ "Херсонобленерго" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
В обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб відповідач вказує, що підставами позову позивач вказує укладений сторонами спору договір та коригування НЕК "Енергоринок", як оператора комерційного обліку, показників даних комерційного обліку до"нуля".
При цьому, як зазначає відповідач, підставами такого коригування стали листи від АТ "Херсонобленерго" від 01.06.2023 № 01-001280 та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від 30.05.2023 № 007 63/3069 щодо надання переліку об'єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України.
Також, як зазначає відповідачем, 20.05.2019 між відповідачем та ПрАТ "НЕК "Укренерго" укладено Договір №0754-0215 про надання послуг з передачі електричної енергії, який діє із змінами та доповненнями.
Згідно з клопотанням відповідача, на виконання умов вказаного договору останнім щомісячно направлялись акти звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електроенергії по ВЕС «Новоросійська» на електронну адресу АТ «Херсонобленерго» adm askue@co.ksoe.com.ua, як суміжному ліцензіату, згідно договору, будь-яких повідомлень та заперечень від АТ "Херсонобленерго" щодо виконання договору на адресу відповідача не надходило.
Отже, на думку відповідача, здійснення ПрАТ "НЕК "Укренерно" коригування показників даних комерційного обліку за спірний період до"нуля" є неправомірним.
Крім того, відповідач подав повторно клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній, оскільки справа №908/1162/23 продовжує перебувати на розгляді Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, просить суд зупинити провадження у справі №916/4638/24 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
05.02.2025 в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідач дане клопотання підтримав. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Ухвалою суду від 05.02.2025, залишеною в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, провадження у справі №916/4638/24 зупинено до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.
Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб залишено судом на розгляді.
Ухвалою суду від 05.03.2026 поновлено провадження у справі №916/4638/24 поновити та призначено судове засідання по справі №916/4638/24 на "25" березня 2026 р. о 15:00.
25.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 916/4638/24 до розгляду справи № 280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду.
25.03.2026 в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
В судовому засіданні відповідач просив залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.
Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 22.04.2026 о 14:30 без складання окремого процесуального документа.
В судове засідання 22.04.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з реорганізацією позивача.
Суд відклав підготовче засідання на 13.05.2026 о 12:00 без складання окремого процесуального документа.
06.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну учасника справи правонаступником.
В обгрунтування поданого клопотання позивач вказує, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" було вирішено, зокрема, реорганізувати Державне підприємство "Гарантований покупець" шляхом перетворення в Акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Ухвалою від 12.05.2026 суд задовольнив клопотання позивача про заміну учасника справи правонаступником та здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши позивача у справі Державне підприємство "Гарантований Покупець" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454).
Розглянувши клопотання відповідача (вх. №3932/25 від 04.02.2025) про залучення до участі у справі третіх осіб, суд вказує наступне.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно до ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як встановлено судом, позовні вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №8452/02 від 26.04.2012 в частині неповернення надлишково сплачених коштів у листопаді 2022 року-березні 2023 року у сумі 20 531 446,56 грн.
Відтак, позивач на підтвердження того, що відповідач не здійснював відпуск електричної енергії з листопада 2022 посилається на сертифіковані дані комерційного обліку за листопад 2022 року - березень 2023.
Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.53 Закону України "Про ринок електричної енергії" на НЕК "УКРЕНЕРГО", як оператора системи передачі, покладено функції адміністратора комерційного обліку.
Так, ДП "Гарантований покупець" відповідно до статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" та Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641, зобов'язаний купувати у суб'єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об'єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії, за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби відповідного об'єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку, за встановленим їм «зеленим» тарифом протягом всього строку застосування «зеленого» тарифу або строку дії підтримки, якщо такі об'єкти суб'єктів господарювання включені до складу балансуючої групи гарантованого покупця. Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на вищевказаних об'єктах електроенергетики, на підставі сертифікованих даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, яким є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".
З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ "НЕК "Укренерго", у зв'язку з чим, а також з метою повноти, всебічності й об'єктивності судового розгляду справи та дотримання прав та інтересів учасників справи, доходить до висновку про залучення ПрАТ "НЕК "Укренерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Водночас, щодо клопотання відповідача в частині залучення АТ "Херсонобленерго" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд відмовляє у його задоволенні у зв'язку з тим, що відповідачем не доведено, на які саме права чи обов'язки зазначеної особи може вплинути рішення суду.
Судове засідання, призначене Господарським судом Одеської області по справі № 916/4638/24 на "13" травня 2026 р. о 12:00, не відбулося у зв'язку із оголошенням повітряної в м. Одеса.
Враховуючи вищенаведене, а також залучення до участі у справі третьої особи, сд вважає за необхідне призначити судове засідання при розгляді справи №916/4638/24 на іншу дату та час.
Керуючись ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" (вх. № 3932/25 від 04.02.2025) про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, задовольнити частково.
2. Залучити Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) до участі у справі №916/4638/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
3. У задоволенні решти клопотання відмовити.
4. Призначити підготовче засідання при розгляді справи №916/4638/24 на "25" травня 2026 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
5. Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку в судове засідання необов'язковою.
6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 22.05.2026.
7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз'яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
Ухвала набрала чинності 13.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська