14.05.2026 Справа №914/913/24
За клопотанням: судового експерта Київського НДІСЕ, м. Львів,
про надання додаткових матеріалів
у справі №914/913/24
позовом: Фізичної особи-підприємця Козловського Святослава Григоровича, с. Городиславичі Львівської області, та правонаступника Фізичної особи-підприємця Козловської Юліани Григорівни, м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів,
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватного підприємства «Клуб Пікассо», м. Львів,
про: визнання протиправними дій Виконавчого комітету Львівської міської ради, скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №765 від 30.08.2017 в частині та скасування державної реєстрації права комунальної власності
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання І. К. Капітанчук
За участю представників сторін:
від позивача: Бушева І. М. (в залі суду) - представник
від відповідачів : Шмотолоха (в залі суду) - представник
від третьої особи: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Козловського Святослава Григоровича до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради та до відповідача-2: Львівської міської ради про визнання протиправними дій Виконавчого комітету Львівської міської ради, скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №765 від 30.08.2017 в частині та скасування державної реєстрації права комунальної власності.
Ухвалою суду від 30.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 10.09.2024 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України; провадження у справі №914/913/24 зупинено.
З метою проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 10.09.2024 матеріали справи №914/913/24 були скеровані супровідним листом до Київського НДІСЕ.
Ухвалою суду від 12.06.2025 клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів - задоволено; зобов'язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» надати суду матеріали інвентаризаційних справ на будинок №86 та будинок АДРЕСА_1 ; провадження у справі №914/913/24 зупинено.
На адресу суду 08.01.2026 надійшло клопотання експерта Київського НДІСЕ №4393/25-42 від 24.12.2025 (вх.№62/26) про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою від 08.01.2026 суд поновлено провадження у справі № 914/913/24; розгляд клопотання експерта призначено на 15.01.2026; встановити сторонам строк до 12.01.2026 для надання додаткових матеріалів:
- технічні паспорти на квартиру №3, квартиру №9, квартиру №10 та квартиру АДРЕСА_2 , складені на сьогоднішній час;
- технічний паспорт на нежитлові приміщення, площею 560,9 кв.м, які розташовані у будинку АДРЕСА_1 , складені на сьогоднішній час.
Рух справи відображено в ухвала суду та протоколах судових засідань.
На виконання вимог ухвали суду від 08.01.2026 представник позивача подано до суду клопотання (26.02.2026 за вх. №5713/26) про долучення до справи матеріали технічних обмірів та технічної інвентаризації об'єктів нерухомості, а саме: квартир №3,№9,№10, АДРЕСА_3 та нежитлових приміщень, площею 560,9 кв. м.
Через відділ документообігу суду, 15.04.2026 (вх. №1724/26) представник ФОП Козловської Юліани Григорівни подала заяву про залучення правонаступника, в якій просила суд залучити фізичну особу-підприємця Козловську Юліану Григорівну ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі№914/913/24 в якості правонаступника позивача. Подана заява обґрунтована таким.
Ухвалою суду від 16.04.2026 залучено фізичну особу-підприємця Козловську Юліану Григорівну до участі у справі№914/913/24 в якості правонаступника позивача.
На адресу суду, 30.04.2026 за вх. №12185/26 від представника позивача надійшло клопотання про зміну питань судової експертизи, в якій просив суд змінити питання до судового експерта та поставити та вирішення судового експерта наступні питання:
1. Який склад, площа та характеристика цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 - 88?
2. Чи входить комора в підвалі площею 10,8 м2, що є складовою частиною квартири АДРЕСА_5 у склад нежитлових приміщень (індекс 1, 2, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , 5, 6) підвалу згідно із рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №765 від 30.08.2017 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Львова»?
3. Якщо входять в склад цілісного майнового комплексу належні Позивачу квартири то яку частку у відсотковому співвідношенні в цілісному майновому комплексі ( АДРЕСА_1 ) становлять належні Позивачу квартири: 1) Квартира АДРЕСА_6 (загальна площа 63,3кв.м, житлова площа 29,6кв.м. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні); 2). Квартира АДРЕСА_8 (загальна площа 48 кв.м, житлова площа 33,7 кв. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі площею 10,8кв.м.); 3) Квартира АДРЕСА_9 (загальна площа 23,6 кв.м, житлова площа 12 кв. Опис: квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні); 4) Квартира АДРЕСА_3 (загальна площа 133,4кв.м., житлова площа 58,8кв.м. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні);
4. Чи можливо відокремити без шкоди належні Позивачу квартири:
1) Квартира АДРЕСА_6 (загальна площа 63,3кв.м., житлова площа 29,6кв.м. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні); 2)Квартира АДРЕСА_8 (загальна площа 48 кв.м, житлова площа 33,7 кв. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі площею 10,8кв.м.); 3) Квартира АДРЕСА_9 (загальна площа 23,6 кв. м., житлова площа 12 кв.м. Опис: квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні); 4) Квартира АДРЕСА_3 (загальна площа 133,4кв.м., житлова площа 58,8кв.м. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні) від цілісного майнового комплексу ( АДРЕСА_1 ) ?
Присутня в підготовчому засіданні 14.05.2026 представниця ОСОБА_1 подане клопотання про зміну питань судової експертизи підтримала, просила суд задоволити останнє.
Присутня в підготовчому засіданні 14.05.2026 представниця відповідачів щодо задоволення клопотання не заперечила.
Суд, розглянувши клопотання представниці позивачки про зміну питань судової експертизи, врахувавши думки сторін, дійшов висновку про задоволення останнього.
Відповідно до частини першої та другої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи наведене, оскільки провадження було поновлене з метою отримання від сторін додаткових документів необхідних судовим експертам для проведення судової експертизи, які представником ФОП Козловського Святослава Григоровича були надані, суд вважає за необхідне витребувані документи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України (код ЄДРПОУ 02883096, адреса: вул. Сім'ї Бродських, 6, м. Київ), а провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 99, 100, 228, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової експертизи - задоволити.
2. Витребувані документи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України (код ЄДРПОУ 02883096, адреса: вул. Сім'ї Бродських, 6, м. Київ) для проведення судової експертизи.
3. Клопотання представника ФОП Козловської Юліани Григорівни про зміну питань судової експертизи - задовлити.
4. На вирішення судового експерта поставити наступні запитання:
1. Який склад, площа та характеристика цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 - 88?
2. Чи входить комора в підвалі площею 10,8 м2, що є складовою частиною квартири АДРЕСА_5 у склад нежитлових приміщень (індекс 1, 2, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , 5, 6) підвалу згідно із рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №765 від 30.08.2017 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Львова»?
3. Якщо входять в склад цілісного майнового комплексу належні Позивачу квартири то яку частку у відсотковому співвідношенні в цілісному майновому комплексі ( АДРЕСА_1 ) становлять належні Позивачу квартири: 1) Квартира АДРЕСА_6 (загальна площа 63,3кв.м, житлова площа 29,6кв.м. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні); 2). Квартира АДРЕСА_8 (загальна площа 48 кв.м, житлова площа 33,7 кв. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі площею 10,8кв.м.); 3) Квартира АДРЕСА_9 (загальна площа 23,6 кв.м, житлова площа 12 кв. Опис: квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні); 4) Квартира АДРЕСА_3 (загальна площа 133,4кв.м., житлова площа 58,8кв.м. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні);
4. Чи можливо відокремити без шкоди належні Позивачу квартири:
1) Квартира АДРЕСА_6 (загальна площа 63,3кв.м., житлова площа 29,6кв.м. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні); 2)Квартира АДРЕСА_8 (загальна площа 48 кв.м, житлова площа 33,7 кв. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора в підвалі площею 10,8кв.м.); 3) Квартира АДРЕСА_9 (загальна площа 23,6 кв. м., житлова площа 12 кв.м. Опис: квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні); 4) Квартира АДРЕСА_3 (загальна площа 133,4кв.м., житлова площа 58,8кв.м. Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні) від цілісного майнового комплексу ( АДРЕСА_1 ) ?
5. Провадження у справі №914/913/24 зупинити.
6. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.
7. Копію ухвали суду про призначення судової експертизи та матеріали справи №914/913/24 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.
8. Висновок судової експертизи надіслати Господарському суду Львівської області та учасникам справи.
9. Експерту, призначеною даною ухвалою експертизу, провести у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, копії висновку направити сторонам у справі.
10. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/913/24 учасники справи будуть повідомлені додатково.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України. Порядок оскарження ухвали встановлений розділом ІУ ГПК України.
Суддя Наталя БЕРЕЗЯК