вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" травня 2026 р. Справа № 911/1146/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Креатор компані» від 11.05.2026 про продовження процесуального строку у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хауз бетон»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Креатор компані»
про стягнення 6359814,20 грн,
без виклику учасників справи,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Хауз бетон» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 20.04.2026 № 2004 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Креатор компані» про стягнення 6359814,20 грн, з яких: 4844538,62 грн основного боргу та 1515275,58 грн штрафу.
Позовні вимоги обгрнутовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 110225-КК від 10.02.2025.
Ухвалою від 27.04.2025 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 25.05.2026.
Через підсистему “Електронний суд» 12.05.2026 від ТОВ “Креатор компані» надійшла заява від 11.05.2026 про продовження строку, визначеного судом, у якій відповідач просить суд постановити ухвалу, якою продовжити строк для подання відповідачем ТОВ “Креатор компані» відзиву на позовну заяву в цій справі на п'ятнадцять календарних днів з моменту фактичного отримання відповідачем копії позовної заяви та всіх додатків до неї, та зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу ТОВ “Креатор компані» через підсистему «Електронний суд» або листом з описом вкладення.
Вказана заява мотивована тим, що станом на дату створення вказаної заяви відповідач позбавлений об'єктивної можливості підготувати та подати відзив на позовну заяву через недотримання вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо обов'язку надіслати копію позову іншим учасникам.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Ухвалу суду від 27.04.2026 про відкриття провадження в цій справі відповідач отримав 27.04.2026 о 15:48, про що свідчить довідка про доставку відповідної ухвали у справі № 911/1146/26 до електронного кабінету ТОВ “Креатор компані»; день отримання судом повідомлення про доставлення копії ухвали до електронного кабінету відповідача 27.04.2026.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За таких обставин п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву в цій справі сплинув 12.05.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Приписами статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Позаяк перше підготовче засідання у справі призначено на 25.05.2026, дискреція суду щодо продовження відповідачу строку на подання відзиву обмежена цією датою.
З огляду на обставини справи та враховуючи положення частини 8 статті 165 ГПК України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.05.2026.
Щодо вимоги про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Суд зазначає, що положення ч. 1 ст. 172 ГПК України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов'язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв'язку у випадку відсутності такого кабінету.
Судом встановлено, що позивачем надіслано ТОВ “Креатор компані» (за адресою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що підтверджується долученим до матеріалів справи описом вкладення до цінного листа №0306213435509 з відбитком календарного штемпеля установи поштового зв'язку “Укрпошта» від 20.04.2026.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що процесуальним законодавством не передбачено обов'язку позивача або суду повторно надсилати копії позовної заяви з доданими до неї документами, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача в частині зобов'язання позивача надіслати ТОВ “Креатор компані» копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Водночас, суд зазначає, що вказана позовна заява з додатками наявна в підсистемі “Електронний суд».
Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Креатор компані» від 11.05.2026 про продовження процесуального строку частково.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “Креатор компані» строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.05.2026.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Щоткін