вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/830/26
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області
до Приватного підприємства «Юлком-Сервіс»
про стягнення 940000 грн.
за участю представників
сторін:не з'явилися
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/162/26 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області (далі - позивач) до Приватного підприємства «Юлком-Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 940000 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 12.05.2026 об 10:20. Судом встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
До суду від Приватного підприємства «Юлком-Сервіс» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 20.04.2026 (вх. № суду 6694/26 від 20.04.2026), в якому відповідач відповідно до статті 90 ГПК України поставив 4 запитання позивачу про обставини, що мають значення для справи; клопотання від 11.05.2026 (вх. № суду 8142/26 від 11.05.2026) про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить визнати поважними причини неявки його представника - адвоката Поцелова А.О. у підготовче судове засідання, призначене на 12.05.2026 о 10:20, у зв'язку з перебуванням останнього у щорічній відпустці з 11.05.2026 по 24.05.2026, та відкласти розгляд справи на іншу дату.
До суду від Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від 11.05.2026 (вх. № суду 8123/26 від 11.05.2026) про розгляд справи без участі представника позивача, у якій заявник просить суд розглянути справу № 911/830/26 за його відсутності, зазначає про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідно до статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Враховуючи, що частиною другою вказаної процесуальної норми передбачено обов'язок учасника справи, якому поставлено питання надати вичерпну відповідь, то суд зобов'язує позивача надати суду вичерпні письмові відповіді окремо на кожне питання, поставлене відповідачем - у розділі 3 відзиву на позовну заяву, поданого до суду 20.04.2026 через підсистему «Електронний суд», оформивши їх відповідно до частини третьої статті 90 ГПК України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 09.06.2026 о 12:20.
2. Зобов'язати позивача у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати суду вичерпні письмові відповіді окремо на кожне питання, поставлене відповідачем - у розділі 3 відзиву на позовну заяву, поданого до суду 20.04.2026 через підсистему «Електронний суд», оформивши їх відповідно до частини третьої статті 90 ГПК України.
3. Відповіді на поставлені питання подати суду у формі заяви свідка, підписаної керівником позивача або іншою посадовою особою юридичної особи за його дорученням, не пізніше ніж за п'ять днів до наступного підготовчого засідання у справі.
4. Відповіді на поставлені питання у той самий строк надіслати відповідачу, а докази такого направлення надати суду.
5. У разі якщо відповідь на поставлене питання пов'язана з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, позивачу разом із відповіддю на поставлені питання надати такі докази.
6. Роз'яснити позивачу, що за наявності підстав для відмови від надання відповіді на поставлені питання, визначених ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний повідомити про таку відмову відповідача та суд у строк, встановлений для надання відповіді на питання.
7. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо доцільності призначення у даній справі відповідної судової експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи (зокрема, щодо відповідності умовам договору поставленого позивачем відповідачу товару за договором поставки від 08.01.2024 №1), в разі доцільності проведення експертизи запропонувати суду питання, які мають бути поставлені перед експертом, та вказати експертні установи та експертів, які можуть провести таку експертизу.
8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк