ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
14.05.2026Справа № 910/4102/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у господарській справі
за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов'язання вчинити дії
Представники: без виклику сторін
Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-відповідач) про зобов'язання Акціонерне товариство «Українська залізниця» повністю виконати зобов'язання за умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/12462/18.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» у повному обсязі не виконало умови мирової угоди в частині повернення позивачу основної суми позики, що є порушенням умов мирової угоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 заяву Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" про затвердження мирової угоди у справі № 910/4102/19 задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Державним підприємством "Фінансування інфраструктурних проектів" та Акціонерним товариством "Українська залізниця". Провадження у справі № 910/4102/19 закрито.
07.06.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання позову у розмірі 960,50 грн.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи 07.06.2019 у зв'язку з відпусткою судді Щербакова С.О. вказане клопотання у справі № 910/4102/19 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 (суддя Трофименко О.Ю.) повернуто Державному підприємству "Фінансування інфраструктурних проектів" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 28 від 29.03.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 910/4102/19.
24.04.2026 до суду надійшла заява Державного підприємства "Відновлення критичної інфраструктури" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 80758778 стягувача Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" на його правонаступника Державне підприємство "Відновлення критичної інфраструктури".
27.04.2026 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:
- визнати неправомірними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тетяни Заєць стосовно прийняття до примусового виконання затверджену ухвалою Господарсько суду міста Києва мирову угоду від 22.05.2019 у справі № 910/4102/19;
- постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тетяни Заєць про відкриття виконавчого провадження № 80758778 від 15.04.2026 скасувати;
- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути ухвалу Господарсько суду міста Києва про затвердження мирової угоди від 22.05.2019 у справі № 910/4102/19 без прийняття до виконання відповідно до пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 заяву Державного підприємства "Відновлення критичної інфраструктури" про заміну сторони виконавчого провадження - повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - повернуто скаржнику без розгляду.
07.05.2026 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:
- поновити строк на подання скарги АТ «Укрзалізниця» на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тетяни Заєць про відкриття виконавчого провадження № 80758778 (ідентифікатор доступу Г11Б17133ДБ3) від 15.04.2026.
- визнати неправомірними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тетяни Заєць стосовно прийняття до примусового виконання затверджену ухвалою Господарсько суду міста Києва мирову угоду від 22.05.2019 у справі № 910/4102/19;
- постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тетяни Заєць про відкриття виконавчого провадження № 80758778 від 15.04.2026 скасувати;
- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути ухвалу Господарсько суду міста Києва про затвердження мирової угоди від 22.05.2019 у справі № 910/4102/19 без прийняття до виконання відповідно до пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї документи, суд відзначає наступне.
Частинами 1-2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У поданій скарзі Акціонерне товариство "Українська залізниця" просить суд поновити строк для подання скарги, в обгрунтування скаржник зазначає, що у встановлений чинним законодавством строк АТ "Українська залізниця" було подано до Господарського суду міста Києва скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, проте ухвалою суду від 06.05.2026 зазначену скаргу було повернуто на підставі ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку тим, що АТ "Українська залізниця" всупереч приписам ст. 340 ГПК України не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження ВП № 80758778, та не зазначено дату, коли скаржник дізнався про порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, поновлення пропущеного строку для подання скарги відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Враховуючи, приписи ст. 129-1 Конституції України, суд визнає причину пропуску, встановленого законом поважною і поновлює пропущений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання скарги на дії державного виконавця та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Т.І.
Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк подання скарги на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Т.І.
2. Розгляд скарги призначити на 04.06.26 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.
3. Повідомити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про подання скарги.
4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 80758778.
5. Попередити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Викликати у судове засідання представників сторін та Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Т.І.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.05.2026.
Суддя Щербаков С.О.