ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2026Справа № 910/13875/25
За позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області
до 1) Карпатського національного природного парку
2) Івано-Франківської обласної державної адміністрації
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відовідача-1:
1) Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
2) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
Суддя Усатенко І.В.
Секретар судового засідання Шокало О.В.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
У судовому засіданні 04.05.2026, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено скорочене рішення.
Яремчанська міська рада Івано-Франківської області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Карпатського національного природного парку (далі - відповідач-1) та Івано-Франківської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2), в якому просила суд усунути перешкоди Яремчанській міській раді Івано-Франківської області в користуванні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою комунальної власності шляхом скасування державної реєстрації права державної власності Івано-Франківської обласної державної адміністрації та права постійного користування Карпатського національного природного парку на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149, площею 0.736 га, що розташована в с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.12.2025.
28.11.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, оскільки, адміністрація набула право власності на земельну ділянку у визначений законодавством спосіб. Зазначено про обрання позивачем не ефективного способу захисту.
02.12.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, оскільки, позивачем не доведено наявність порушеного права, обрано неефективний спосіб захисту. Відповідач-1 наголошує, що позивач у позові не зазначає про наявність у нього речових прав на спірну земельну ділянку, що є необхідною підставою для захисту прав в порядку господарського судочинства.
02.12.2025 до суду від ТОВ НВП "АГРОРЕСУРССИСТЕМИ" надійшла заява про залучення його до участі у справі № 910/13875/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
02.12.2025 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
04.12.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, в якій підтримано позовні вимоги та зазначено, що спірна земельна ділянка перебуває в межах населеного пункту, а тому відноситься до земель комунальної власності, що підтверджує порушення права позивача та необхідність судового захисту.
04.12.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2, в якій підтримано позовні вимоги та зазначено, що земельна ділянка була сформована з порушенням законодавства, а тому реєстрація права власності за відповідачем-2 також суперечить чинному законодавству.
Ухвалою суду від 08.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 22.01.2026, залучено до участі у справі Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відовідача-1.
10.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками третім особам на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2025.
19.12.2025 до суду від відповідача-1 надійшла заява про долучення доказів направлення копії відзиву на позовну заява разом із додатками третім особам на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2025.
05.01.2026 до суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.
07.01.2026 до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.
20.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України.
20.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи ТОВ НВП "АГРОРЕСУРССИСТЕМИ.
21.01.2026 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в касаційному порядку справи № 300/2917/23. Вказане клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги у справі 910/13875/25 ґрунтуються на висновках та обставинах, які встановлені під час розгляду справи № 300/2917/23.
В підготовчому засіданні 22.01.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, в зв'язку з його необгрунтованістю.
Ухвалою суду від 22.01.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 23.02.2026.
В судовому засіданні 23.02.2026 оголошено перерву до 06.04.2026.
27.02.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
В судовому засіданні 06.04.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представники відповідачів та третьої особи-2 проти задоволення позову заперечували.
В судовому засіданні 06.04.2026 оголошено перерву до 20.04.2026.
16.04.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення щодо підсудності справи саме господарському суду.
В судовому засіданні 20.04.2026 оголошено перерву до 04.05.2026.
В судове засідання 04.05.2026 представники третіх осіб не з'явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Неявка представників третіх осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.
В судових дебатах представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.
Представники відповідачів просили у позові відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.11.2022 № НВ-6800964662022 земельна ділянка з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149: місце розташування - Івано-Франківська область, Надвірнянський район, Яремчанська міська громада; категорія земель - землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; вид цільового призначення земельної ділянки - 04.03 для збереження та використання національних природних парків; форма власності - державна власність; площа земельної ділянки - 0,7360 га; вид права - право постійного користування земельною ділянкою; користувач - Карпатський національний природний парк; документ, що посвідчує право - Державний акт на право постійного користування землею від 29.12.2001 № І-ІФ 002772, виданий Яремчанською міською радою Івано-Франківської області. Підставою видачі вказаного державного акта зазначено рішення Яремчанської міської ради від 27.12.2001 № 189-3/2001. Державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149 проведена 29.11.2022 Відділом № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Підставою здійснення державної реєстрації земельної ділянки зазначено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка виготовлена ТОВ «НВП «Агроресурссистеми».
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 446389704 від 06.10.2025 право власності на земельну ділянку площею 0,7360 га з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149 було зареєстровано за Івано-Франківською обласною державною адміністрацією 01.11.2023. Право постійного користування означеною земельною ділянкою 01.11.2023 зареєстровано за Карпатським національним природним парком.
Позивач просить усунути перешкоди Яремчанській міській раді Івано-Франківської області в користуванні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою комунальної власності шляхом скасування державної реєстрації права державної власності Івано-Франківської обласної державної адміністрації та права постійного користування Карпатського національного природного парку на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149, площею 0.736 га, що розташована в с.Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Позов обгрунтований тим, що земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності і наразі її державна реєстрація скасована судом при розгляді справи № 300/2917/23.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі № 300/2917/23 за позовом Яремчанської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Карпатського національного природного парку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АГРОРЕСУРССИСТЕМИ», про скасування державної реєстрації земельної ділянки, позов задоволено повністю. Вирішено скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149, площею 0,736 га, цільове призначення: 04.03. Для збереження та використання національних природних парків, яка розташована з адресою село Микуличин, уч. Підстрім.
При розгляді справи № 300/2917/23 було встановлено, що на підставі рішення Яремчанської міської ради від 24.06.2021 № 197-11/2021, виконавчим комітетом Яремчанської міської ради розпочато процедуру інвентаризації комунальних земель м. Яремче та с. Микуличин.
У зв'язку з цим на замовлення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 06.04.2023 сертифікованим інженером - геодезистом Фрондзеєм С.В. виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови.
В процесі інвентаризації встановлено, що частина земельної ділянки в с. Микуличин, яка відноситься до земель комунальної власності в силу положень статті 83 Земельного кодексу України, неправомірно зайнята земельною ділянкою з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149.
Державний кадастровий реєстратор відмовив позивачу у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про сформовану в результаті інвентаризації земельну ділянку у зв'язку з розташуванням в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини, а саме встановлено площу перетину з земельною ділянкою з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149 на 66,7803%.
Адміністративними судами встановлено, що відповідна земельна ділянка перебуває у постійному користуванні Карпатського національного природного парку на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 29.12.2001 № І-ІФ 002772. Разом з тим цей Державний акт містить виключно зображення контуру земельних ділянок природно-заповідного фонду, без відомостей про їх точні координати.
Водночас зображення земельної ділянки на даному акті в принципі не дозволяє достеменно встановити ні координати, ні межу земельної ділянки, оскільки зображення земельної ділянки виконано в масштабі 1:50000, а її площа не співпадає з інформацією, зазначеною в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку.
До того ж згідно вказаного Державного акта повинна бути сформована одна земельна ділянка, проте фактично за технічною документацією в 2022 році була сформована низка земельних ділянок різної площі, з врахуванням розривів і земельних ділянок під смугами відведення Укрзалізниці, а також з врахуванням сільських доріг.
Водночас підставою здійснення державної реєстрації спірної земельної ділянки зазначено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка виготовлена ТОВ «НВП «Агроресурссистеми».
Втім за змістом вказаної технічної документації після виконання кадастрової зйомки на території Яремчанської міської громади були визначені межі земельної ділянки за її фактичним використанням. В результаті камеральних обчислень виявлені технічні помилки в Державному акті на право постійного користування землею від 29.12.2001 № І-ІФ 002772 у визначенні площі, а саме поворотні кути та межі земельної ділянки не відповідають вказаній площі.
Водночас жоден з документів, що містяться в технічній документації, не містить відомостей про межі та розміри земельних ділянок Карпатського НПП, а отже не являє собою вихідні дані для проведення землевпорядних робіт. Розробник технічної документації виконав її без виходу на місцевість, без встановлення меж на місцевості та без погодження з суміжними землекористувачами.
Зокрема, матеріали технічної документації не містять відомостей про те, що в процесі кадастрової зйомки межі земельної ділянки погоджували з Яремчанською міською радою Івано-Франківської області, яка зазначена в кадастровому плані суміжним землекористувачем. Відсутні в технічній документації і відомості про її затвердження землекористувачем. Отже державна реєстрація спірної земельної ділянки здійснена за відсутності визначених земельним законодавством підстав та на основі технічної документації, яка не відповідає вимогам щодо її виду та змісту.
Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Формування земельних ділянок здійснюється: у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності; шляхом поділу чи об'єднання раніше сформованих земельних ділянок; шляхом визначення меж земельних ділянок державної чи комунальної власності за проектами землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, проектами землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб, проектами землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; шляхом інвентаризації земель у випадках, передбачених законом; за проектами землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); за затвердженими комплексними планами просторового розвитку території територіальних громад, генеральними планами населених пунктів, детальними планами території.
Згідно ч. 3, 4, 7 ст. 79-1 ЗК України сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій - сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Винесення в натуру (на місцевість) меж сформованої земельної ділянки до її державної реєстрації здійснюється за документацією із землеустрою, яка стала підставою для її формування.
Частинами 9, 10 ст. 79-1 ЗК України передбачено, що земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.
Відповідно до ч. 13 ст. 79-1 ЗК України земельна ділянка припиняє існування як об'єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі: скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).
Отже, судовим рішенням скасовано державну реєстрацію земельної ділянки в державному земельному кадастрі, в зв'язку з чим земельна ділянка з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149 припинила своє існування як об'єкт цивільних прав.
Суд відзначає, що станом на дату звернення до суду з адміністративним позовом право власності та право постійного користування на спірну земельну ділянку зареєстровано за відповідачами не було. А тому, судом не було припинено речові права на означену земельну ділянку при розгляді справи № 300/2917/23 в супереч ч. 13 ст. 79-1 ЗК України.
03.09.2024 Яремчанська міська рада звернулася до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області з листом про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149, площею 0,7360 га.
За результатами розгляду даного листа, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області повідомило, що в порядку обміну інформацією між органами державної реєстрації до Державного земельного кадастру надійшли відомості про зареєстровані на праві постійного користування речові права на вказану вище земельну ділянку зареєстровані 01.11.2023 державним реєстратором Делятинської селищної радою (номер запису 52382084) за Карпатським національним природнім парком. Через дані обставини у державного кадастрового реєстратора відсутня технічна можливість скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,7360 га з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149 і зробити це можна буде лише після скасування зареєстрованих речових прав (лист від 04.10.2024 № 19-9-0.221-5189/0/2-24).
Отже, наявність зареєстрованих речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149 порушує права позивача, як особи, про наявність підстав для судового захисту якої встановили суди (в тому числі Верховний Суд) при розгляді справи № 300/2917/23 та суперечить приписам ст. 79-1 ЗК України.
Суд вбачає, що позивачем вірно обрано спосіб захисту, оскільки, він передбачений Земельним Кодексом України. Крім того, реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149 була скасована в судовому порядку, і підставою для такого скасування була саме не належним чином оформлена технічна документація, в тому числі обгрунтована не визначенням меж земельної ділянки на місцевості та не узгодженням меж з суміжними землекористувачами (зокрема і з позивачем). Тобто земельна ділянка з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149 не може існувати як об'єкт цивільних прав до її формування (створення) у встановленому законом порядку.
Тобто в даних правовідносинах такі способи захисту, як внесення запису про право власності на земельну ділянку за позивачем чи витребування майна у відповідачів не може бути застосовано, оскільки, об'єкт права власності як такий уже не існує, його необхідно буде повторно сформувати на підставі належним чином розробленої технічної документації та зареєструвати право власності на неї згідно чинного законодавства після реєстрації в державному земельному кадастрі.
А тому суд наголошує, що обраний позивачем спосіб захисту є ефективним.
Щодо порушення прав позивача, суд відзначає, що при розгляді справи № 300/2917/23 та задоволенні позову в означеній справі, суди дійшли висновку про наявність підстав для захисту прав та інтересів Яремчанської міської ради. Також встановили, що рада є суміжним землекористувачем, а межі спірної земельної ділянки не були визначені на місцевості і накладаються на земельну ділянку, яку мала намір сформувати та зареєструвати рада. Тобто судами встановлено, що частина земельної ділянки в с. Микуличин, яка відноситься до земель комунальної власності в силу положень статті 83 Земельного кодексу України, неправомірно зайнята земельною ділянкою з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149.
Означене свідчить про наявність порушеного права позивача в межах даного спору.
Крім того, правовідносини у сфері забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель врегульовано Земельним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЗК України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
Пунктами а, б, д, г, ї, к ч. 1 ст. 12 ЗК України встановлено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин належить: а) розпорядження землями комунальної власності, територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; г) вилучення земельних ділянок комунальної власності із постійного користування відповідно до цього Кодексу; д) організація землеустрою; ї) встановлення та зміна меж сіл, селищ; к) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 83 ЗК України, Землі, які належать на праві власності територіальним громадам, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування; в) землі та земельні ділянки за межами населених пунктів, що передані або перейшли у комунальну власність із земель державної власності відповідно до закону. Територіальні громади набувають землю у комунальну власність у разі: а) передачі їм земель державної власності; б) відчуження земельних ділянок для суспільних потреб та з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; в) прийняття спадщини або переходу в їхню власність земельних ділянок, визнаних судом відумерлою спадщиною; г) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; ґ) виникнення інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до п. 7, 8 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Державний земельний кадастр" до державної реєстрації права державної чи комунальної власності на земельні ділянки формування земельних ділянок за рахунок земель державної та комунальної власності, визначення їх угідь, а також встановлення їх цільового призначення може здійснюватися на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель. Відомості про межі адміністративно-територіальних одиниць, які були встановлені до набрання чинності Законом України "Про землеустрій", вносяться до Державного земельного кадастру на підставі проектів формування території і встановлення меж сільських, селищних рад, індексних кадастрових карт (планів), інших офіційних картографічних та архівних матеріалів. Відомості про межі адміністративно-територіальних одиниць, встановлені до набрання чинності Законом України "Про землеустрій", вносяться до Державного земельного кадастру на підставі проектів формування території і встановлення меж сільських, селищних рад або інших матеріалів, за якими відповідно до законодавства, що діяло на момент їх затвердження, здійснювалося встановлення (зміна) їх меж. У разі відсутності таких матеріалів і до моменту внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі сіл, селищ, міст на підставі документації, визначеної статтею 21 цього Закону, відомостями про такі межі вважаються дані, що збігаються з межами, відображеними в індексних кадастрових картах (планах) сіл, селищ, міст.
Відповідно до частини 2 статті 17 Закону України "Про Державний земельний кадастр", порядок здійснення кадастрового зонування земель в межах території України визначається "Порядком ведення Державного земельного кадастру".
Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 08.08.2025 р. №18-9-0.221-3902/0/2-25, індексні кадастрові карти, які на сьогодні внесені до Державного земельного кадастру по Яремчанській міській раді, затверджені Наказом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 29 грудня 2018 року №313 "Про затвердження уточнених індексних кадастрових карт" та внесені до Державного земельного кадастру у відповідності до Наказу Держгеокадастру від 11.06.2019 №160 "Про внесення до Державного земельного кадастру змін в частині кадастрового зонування м. Коломия, м. Яремче, Городенківського, Косівського, Тлумацького, Надвірнянського та Коломийського районів Івано-Франківської області".
Відомості про індексні кадастрові карти є публічною інформацією і до них забезпечено відкритий доступ за допомогою електронний сервісів Державного земельного кадастру.
Спірна земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту (с. Микуличин), що не спростовано відповідачами та вбачається кадастрової карти. А отже спірна земельна, як така, що знаходиться в межах населеного пункту презюмується як земля, що належить до комунальної власності на підставі ст. 83 ЗК України.
Отже, судом встановлено порушення прав позивача, які підлягають судовому захисту, щодо наявності реєстрації речових прав (права власності та права постійного користування) за відповідачами на земельну ділянку, державна реєстрація якої в земельному кадастрі скасована в судовому порядку. За таких умов, з урахуванням приписів ст. 79-1 ЗК України, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.
Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 N475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
З приводу висвітлення всіх доводів сторін суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України №4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.
Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідачів порівну.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ч.1 ст. 79, ст.ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Усунути перешкоди Яремчанській міській раді Івано-Франківської області (78501, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, місто Яремче, вулиця Свободи, будинок 301, ідентифікаційний код 33309833) в користуванні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою комунальної власності шляхом скасування державної реєстрації права державної власності Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця М. Грушевського, будинок 21, ідентифікаційний код 20567921) та права постійного користування Карпатського національного природного парку (78501, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, місто Яремче, вулиця Стуса, будинок 6, ідентифікаційний код 05509323) на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:12:001:0149, площею 0.736 га, що розташована в с.Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області.
3. Стягнути з Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця М. Грушевського, будинок 21, ідентифікаційний код 20567921) на користь Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (78501, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, місто Яремче, вулиця Свободи, будинок 301, ідентифікаційний код 33309833) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
4. Стягнути з Карпатського національного природного парку (78501, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, місто Яремче, вулиця Стуса, будинок 6, ідентифікаційний код 05509323) на користь Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (78501, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, місто Яремче, вулиця Свободи, будинок 301, ідентифікаційний код 33309833) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 14.05.2026
Суддя І.В.Усатенко