ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.05.2026Справа № 910/2696/26
за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста"
про стягнення 71732,88 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники сторін: без виклику представників сторін.
Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" про стягнення 71732,88 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 4.2024-Т про закупівлю від 27.12.2023 р. в частині відпуску палива на АЗС за передплаченими позивачем скретч-картками (талонами), у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 71732,88 грн. попередньої оплати за товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 р. відкрито провадження у справі № 910/2696/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 71732,88 грн. попередньої оплати за товар.
Як встановлено судом, за умовами п. 1.1 договору № 4.2024-Т про закупівлю від 27.12.2023 р. продавець зобов'язується передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти на умовах, визначених цим договором, та оплатити пальне (бензин А-95, дизельне паливо, газ скраплений СПБТ), найменування, ціна та кількість якого визначається сторонами у додаткових угодах та/або видаткових накладних.
У специфікації № 1 до договору зазначено, що постачальник здійснює поставку товару: газ скраплений - 36,00 грн. за 1 літр; бензин А-95 - 54,00 грн. за 1 літр; паливо дизельне - 54,00 грн. за 1 літр.
На виконання умов договору сторонами підписано видаткові накладні № 38 від 11.01.2024 р. (ціна за 1 літр бензину А-95 - 54,00 грн.), № 159 від 29.01.2024 р. (ціна за 1 літр бензину А-95 - 49,50 грн., ціна за 1 літр дизельного палива - 49,50 грн.), № 467 від 01.03.2024 р. (ціна за 1 літр газу - 29,60 грн.), № 780 від 02.04.2024 р. (ціна за 1 літр газу - 29,50 грн., ціна за 1 літр дизельного палива - 51,99 грн.), № 1082 від 30.04.2024 р. (ціна за 1 літр газу - 29,50 грн.), № 1207 від 13.05.2024 р. (ціна за 1 літр бензину А-95 - 54,00 грн.), № 1456 від 06.06.2024 р. (ціна за 1 літр газу - 26,80 грн., ціна за 1 літр бензину А-95 - 54,00 грн.), за якими відповідач передав позивачу товар (бензин А-95, дизельне паливо, газ скраплений) у талонах.
Позивачем долучено до матеріалів справи скретч-картки (талони), за якими Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 не змогло отримати на АЗС у м. Коростень бензин А-95 загальним об'ємом 1155 літрів (33 талони по 15 літрів, 22 талони по 10 літрів, 22 талони по 20 літрів) та дизельне паливо загальним об'ємом 150 літрів (5 талонів по 30 літрів). Також позивачем долучено до матеріалів справи скретч-картки (талони) на отримання 30 літрів бензину А-92 (2 талони по 15 літрів).
У позовній заяві Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" передало покупцю скретч-картки на бензин А-95 у кількості 1335 літрів на суму 64046,88 грн. з ПДВ, та скретч-картки на дизельне паливо у кількості 150 літрів на суму 7686,00 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не надано розрахунку позовних вимог з урахуванням долучених до матеріалів справи доказів, зокрема видаткових накладних, за якими позивач не зміг отримати твар на АЗС у заявлених останнім сумах.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку зобов'язати позивача надати суду розрахунок позовних вимог із зазначенням за якою видатковою накладною, у якій кількості та за якою ціною Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 не змогло отримати товар на АЗС у м. Коростень.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частиною 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявлених позовних вимог.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Людмила ШКУРДОВА