Ухвала від 13.05.2026 по справі 910/5450/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2026Справа № 910/5450/26

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Груп Інвест" (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 26Ж, офіс 6-9)

до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Теракотта" (02121,місто Київ, вулиця Чернігівська, будинок 8Б, інше 152)

Голови Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Теракотта" Кравчук Тетяни Михайлівни

про скасування рішень загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстраційних дій

Встановив:

08.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Груп Інвест" з вимогами до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Теракотта" та Голови Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Теракотта" Кравчук Тетяни Михайлівни про скасування рішень загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстраційних дій.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що загальні збори Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Теракотта" від 29.03.2026 були проведені з порушенням вимог Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідачів Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Теракотта" та Голову Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Теракотта" Кравчук Тетяни Михайлівни, однак не викладено жодної позовної вимоги до останнього з відповідачів.

Відтак, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачу належить викласти зміст позовних вимог та їх обґрунтування до відповідача-2, до якого заявлено позов.

Суд зазначає, що обов'язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, і відповідно для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що містяться в статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що цей обов'язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання чітко конкретизований зміст позовних вимог.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
136504246
Наступний документ
136504248
Інформація про рішення:
№ рішення: 136504247
№ справи: 910/5450/26
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (13.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: Зобов'язання вчинити певні дії