ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2026Справа № 910/2459/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" (01010, м. Київ, вул. Московська, 23, ідентифікаційний код 40314999)
до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775)
2) Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506)
про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню,
Представники учасників судового процесу не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (до пред'явлення позову), в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4480-22 від 26.10.2022 року та № 4481-22 від 26.10.2022 року по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.
06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" Акціонерним товариством "Укргазвидобування" подані заперечення щодо заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" про забезпечення позову задоволено, заборонено Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4480-22 від 26.10.2022 та № 4481-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
18.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Акціонерного товариства "Банк Альянс", в якому просить суд:
- визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 4480-22 від 26.10.2022 року видану Акціонерним товариством "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) у зв'язку із закінчення строку дії вказаної банківської гарантії;
- визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 4481-22 від 26.10.2022року видану Акціонерним товариством "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) у зв'язку із закінчення строку дії вказаної банківської гарантії.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.03.2026 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.
23.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2459/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 29.04.2026.
10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.
13.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.
Позивач участь свого представника у засідання суду 29.04.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Проте 29.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в здійсненні дій передбачених КПК України, вчинення яких призначено слідчим ГУ НП України на 29.04.2026 року орієнтовно з 10 години за адресою, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41, 6 поверх, 5, що унеможливлює забезпечити явку представника Позивача на судове засідання по справі № 910/2459/26 , в один і той же день та майже в один і той же час.
У засіданні суду 29.04.2026 представник відповідача 1 заперечив щодо задоволення даного клопотання представника позивача.
Представник відповідача 2 поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Розглянувши дане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 відкладено підготовче засідання на 13.05.2026 о 12:45.
Суд зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв'язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").
Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).
Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.
Враховуючи наведене при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров'я людини, а обов'язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.
При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21 (910/12050/21).
Суд зазначає, що 13.05.2026 о 12:26 год. у місті Києві було оголошено сигнал "Повітряна тривога".
Відповідно до пункту 1 розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 № 14 "Про порядок дій під час оголошення повітряної тривоги" рекомендовано у разі оголошення повітряної тривоги суддям та працівникам апарату суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.
Крім того, згідно пункту 2 вказаного розпорядження рекомендовано співробітникам служби судової охорони забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території Господарського суду міста Києва під час оголошення сигналу "повітряна тривога" та вказати їм напрямок руху до найближчого укриття; не допускати учасників судового процесу та відвідувачів у приміщення та на територію суду до оголошення сигналу "відбій повітряної тривоги".
Тож, судове засідання призначене на 13.05.2025 не відбулося у зв'язку з тривалою повітряною тривогою в місті Києві ( 1 год. 30 хв.)
За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи без їх участі.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Призначити підготовче засідання на 24.06.26 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
2. Викликати в судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 13.05.2026
Суддя І.О. Андреїшина