ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
14.05.2026Справа № 910/2460/26
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову Фізичної особи-підприємця Зайченко Максима Вікторовича (м. Вишгород, Київська обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров'я" (м. Київ)
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа-підприємець Зайченко Максим Вікторович (далі - ФОП Зайченко М.В., позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцне здоров'я" (далі - ТОВ "Міцне здоров'я", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 588 062,73 грн., що складається з основного боргу у сумі 419 923,63 грн., пені у сумі 114 466,14 грн., інфляційних втрат у сумі 23 672,96 грн., штрафу у сумі 30 000,00 грн. за договором постачання від 01.08.2023 та за договором відповідального зберігання з правом використання від 16.10.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/246026 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 вищевказану ухвалу суду скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
07.05.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ позов ФОП Зайченко М.В. у справі 910/2460/26 переданий у провадження судді Коткова О.В.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціною позову ФОП Зайченко М.В. визначила суму 600 656,84 грн., однак, у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму - 588 062,73 грн. без обгрунтувань своїх вимог в цій частині та відповідного розрахунку такої різниці.
Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку (із зазначенням конкретних дат нарахування "з - по") заявлених до стягнення пені у сумі 114 466,14 грн., інфляційних втрат у сумі 23 672,96 грн., штрафу у сумі 30 000,00 грн., що були нараховані позивачем у зв'язку з неналежним виконанням договору постачання від 01.08.2023 та договору відповідального зберігання з правом використання від 16.10.2023.
Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
У той же час, позивач не надав опису вкладення про направлення відповідачу матеріалів позову з додатками, а поштова квитанція від 02.03.2026 не може бути належним доказом відправки відповідачу таких матеріалів, оскільки не містить переліку направлених документів.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зайченко Максима Вікторовича про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю Зайченку Максиму Вікторовичу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.