ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.05.2026Справа № 910/3827/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОНТРОЛЬ ЛОГІСТИКА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПЕРСПЕКТИВА"
про стягнення 66 641,68 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОНТРОЛЬ ЛОГІСТИКА" (далі - позивач, ТОВ "СПЕЦКОНТРОЛЬ ЛОГІСТИКА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (далі - відповідач, ТОВ "ВБК "ПЕРСПЕКТИВА") про стягнення 66 641,68 грн, з яких: 65 750,00 грн основного боргу, 810,62 грн пені, 81,06 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору про надання послуг спеціалізованою технікою № СЛ12/02/26-1368 від 12.02.2026 та Додаткової угоди № 1 від 12.02.2026 до цього договору позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується доданими до позовної заяви актами здачі-приймання робіт (надання послуг), тоді як відповідач надані позивачем послуги оплатив лише частково, заборгованість відповідача перед позивачем становить 65 750,00 грн (основний борг).
08.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.
09.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову № б/н від 09.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОНТРОЛЬ ЛОГІСТИКА" № б/н від 09.04.2026 повернуто заявнику.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 позовну заяву ТОВ "СПЕЦКОНТРОЛЬ ЛОГІСТИКА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати письмові пояснення, в яких навести виклад обставин щодо стягнення заборгованості за Договором № СЛ12/02/26-1368 від 12.02.2026, а саме зазначити суму основного боргу, зазначити та надати всі докази на підтвердження такої заборгованості (акти здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунки та докази їх виставлення, платіжні інструкції, банківські виписки тощо), визначити дату прострочення відповідачем зобов'язання з оплати наданих послуг відповідно до умов Договору № СЛ12/02/26-1368 від 12.02.2026 та Додаткової угоди № 1 від 12.02.2026 до цього договору;
- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, пені та 3% річних до стягнення з відповідача на підставі Договору № СЛ12/02/26-1368 від 12.02.2026 та Додаткової угоди № 1 від 12.02.2026.
Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 у справі № 910/3827/26 була надіслана до електронного кабінету позивача (ТОВ "СПЕЦКОНТРОЛЬ ЛОГІСТИКА").
Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2026 у справі № 910/3827/26 була доставлена до електронного кабінету позивача 10.04.2026 о 16:14, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача 10.04.2026 о 16:33.
Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплинув 20.04.2026 (останній день для усунення недоліків).
За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Позивачем не надано суду у визначений строк (до 20.04.2026 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.04.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА