ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2026Справа № 910/14605/24
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор"
до 1. Державної митної служби України
2. Бюро економічної безпеки України
3. Офісу Генерального прокурора
4. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
5. Державної казначейської служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанія "MELTRANSAVTO Sp.zo.o." (Sw.Jana 11/4, 40-012, Katowice, Республіка Польща)
про стягнення шкоди у розмірі 2 388 711,76 грн,
без виклику (повідомлення) представників учасників процесу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арматор" (далі - ТОВ "Арматор", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України (далі - Держмитслужба, відповідач-1), Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ, відповідач-2), Офісу Генерального прокурора (далі - ОГП, відповідач-3), Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА, відповідач-4) та Державної казначейської служби України (далі - Казначейство, відповідач-5) про стягнення з Державного бюджету України 2 388 711,76 грн - матеріальної шкоди, завданої незаконним затриманням транспортних засобів марки "MAGYAR" з реєстраційними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що транспортні засоби комерційного призначення із реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та НОМЕР_3 / НОМЕР_4 не були об'єктом накладення арешту у кримінальному провадженні №72022000320000026, незважаючи на це, відповідачі -1, -2 та -3 без достатніх правових підстав використовували цистерни для зберігання арештованого вантажу у період з 23.06.2022 по 08.05.2023, що позбавило позивача можливості використовувати транспортні засоби у своїй статутній діяльності, внаслідок чого позивачу завдано збитків. Зокрема, позивач зазначає, що напівпричепи марки "MAGYAR" з реєстраційними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 не є власністю позивача, а орендовані у третьої особи на підставі договору оренди транспортного засобу від 20.05.2022 № 2005/22. Протягом періоду незаконного утримання вказаних транспортних засобів, позивачу нараховувалася орендна плата за користування зазначеними напівпричепами за цим договором.
З огляду на те, що зазначені транспортні засоби не були об'єктом арешту у цьому кримінальному провадженні, відповідачі-1, -2, -3 безпідставно використовували цистерни для зберігання арештованого вантажу у період з 23.06.2022 по 08.05.2023, що позбавило позивача можливості використовувати транспортні засоби у статутній діяльності, та завдало збитків у розмірі орендної плати транспортних засобів за 10 місяців і 15 днів, що складає 52 500,05 євро. Крім того, позивачем нараховано 3 % річних на суму збитків, що складає 2 446,59 євро.
Ухвалою від 02.12.2024 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі, залучив до участі у справі Компанію "MELTRANSAVTO Sp.zo.o." (Sw.Jana 11/4, 40-012, Katowice, Республіка Польща) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/14605/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою від 19.03.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор", скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/14605/24, справу №910/14605/24 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями від 13.04.2026, справу №910/14605/24 передано для розгляду судді Турчину С.О.
Ухвалою від 22.04.2026 Господарський суд міста Києва прийняв справу №910/14605/24 до свого провадження, призначив підготовче засідання на 14.05.2026, запропонував учасникам справи надати суду письмові пояснення у справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.03.2026 у справі №910/14605/24 та щодо наявності у третьої особи Компанії "MELTRANSAVTO Sp.zo.o." представництва на території України.
07.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшли письмові пояснення.
07.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-4 надійшли письмові пояснення.
08.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли письмові пояснення від 07.05.2026.
08.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-3 надійшли додаткові пояснення від 07.05.2026.
11.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.
11.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Ковалишкіна В'ячеслава Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.05.2026, відповідно до якої останній просить суд провести судове засідання 14.05.2026, а також усі наступні судові засідання у справі №910/14605/24 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
12.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення.
Суд, розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає таке.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи дотримання позивачем вимог ст.197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи №910/14605/24 у судових засіданнях, зокрема 14.05.2026, в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Ковалишкіна В'ячеслава Валерійовича.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
Суддя С.О. Турчин