ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/11514/18
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного
акціонерного товариства «Прайм-Банк»
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_9
10. ОСОБА_10
11. ОСОБА_11
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк»
про солідарне стягнення 67.483.400,62 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Ключерова В.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача-1 Бевз С.В., адвокат за довіреністю № 283 від 15.04.2026
від відповідача-2 не з'явився
від відповідача-3 Бевз С.В., адвокат за довіреністю № 724 від 16.04.2026
від відповідача-4 не з'явився
від відповідача-5 не з'явився
від відповідача-6 не з'явився
від відповідача-7 Бевз С.В., адвокат за довіреністю № 71 від 15.04.2026
від відповідача-8 Бевз С.В., адвокат за довіреністю № 263 від 28.04.2026
від відповідача-9 Стрілець О.А., ордер серії АІ № 2181943 від 20.04.2026
від відповідача-10 не з'явився
від відповідача-11 Бевз С.В., адвокат за довіреністю № 210 від 15.04.2026
від третьої особи не з'явився
29.08.2018 на розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяну Публічному акціонерному товариству «Прайм-Банк» та його кредиторам шкоду в розмірі 67.483.400,62 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 (суддя Босий В.П.) відкрито провадження у справі № 910/11514/18; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 27.03.2019 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Матеріали справи № 910/11514/18 отримані Господарським судом міста Києва 10.01.2020.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/56 від 10.01.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку із відпусткою судді Босого В.П.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 14.01.2020 підготовче засідання призначено на 11.02.2020.
05.02.2020 відповідачем-5 подано до суду відзив на позовну заяву.
05.02.2020 відповідачем-5 подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів.
10.02.2020 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів шкоду в розмірі 96.419.030,00 грн.
10.02.2020 відповідачем-2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11514/18, в обґрунтування якого відповідач-2 зазначає, що останнім подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019.
10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду № 910/11514/18 від 06.02.2020, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019 та витребувано з Господарського суду міста Києва справу № 910/11514/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 11.02.2020 зупинено провадження у справі № 910/11514/18 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019 в порядку касаційного провадження.
27.02.2020 відповідачем-9 подано до суду відзив на позовну заяву.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 910/11514/18 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 провадження у справі № 910/11514/18 поновлено, призначено підготовче засідання на 19.05.2020.
08.05.2020 відповідачем-2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.
14.05.2020 позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.
15.05.2020 від представника відповідачів 1, 3, 5, 7, 11 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.
18.05.2020 від відповідача-9 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 19.05.2020, у зв'язку з нез'явленням в підготовче засідання всіх учасників справи, підготовче засідання відкладено на 04.06.2020.
04.06.2020 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11514/18 до перегляду Великою Палатою Верховного суду рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/11027/18.
Присутні в підготовчому засіданні 04.06.2020 представники учасників справи подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 04.06.2020 зупинено провадження у справі № 910/11514/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/11027/18.
19.03.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/11514/18, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а саме 25.05.2021 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі № 910/11027/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 30.03.2026 поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 21.04.2026.
20.04.2026 від представника відповідачів-1, -3, -7 та -11 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.
20.04.2026 від представника відповідачів-1, -3, -7 та -11 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про внесення даних РНОКПП адвоката до картки справи.
21.04.2026 у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.05.2026.
21.04.2026 відповідачем-9 до суду подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення. Відповідач-9 ознайомився з матеріалами справи 01.05.2026 що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою відповідача-9.
28.04.2026 представником відповідача-9 до суду подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення. Представник відповідача-9 ознайомився з матеріалами справи 01.05.2026 що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника.
07.05.2026 від представника відповідача-2 - адвоката Лисого М.І. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026, при розгляді справи № 910/11514/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 11.05.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026 при розгляді справи № 910/11514/18 в режимі відеоконференції поза межами суду.
12.05.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів.
12.05.2026 від представника відповідачів -1,-3,-7,-8 та -11 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування судом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть відповідача ОСОБА_4 , посилаюсь на те, що у представника відсутні правові підстави для самостійного отримання такого витягу, а також необхідністю встановлення належного складу учасників справи на стадії підготовчого провадження.
Суд розглянувши дане клопотання відзначає наступне
Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» регулює відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням та припиненням їхньої дії, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.
Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього. Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану.
Водночас заявник позбавлений можливості самостійно отримати відповідний витяг, оскільки відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян надаються у порядку та суб'єктам, визначеним законом.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів -1,-3,-7,-8 та -11 про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та з метою встановлення належного складу учасників справи підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, необхідність витребування нових доказів, суд приходить до висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.05.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Встановити Печерському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк для подачі витребуваних документів до 24.05.2026.
5. Зобов'язати Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.
6. Звернути увагу Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
7. Повідомити позивача та відповідачів, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.
8. Ухвала набрала чинності 12.05.2026 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова